УИД: 56MS0068-01-2025-000304-27

№ 05-0081/62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24.02.2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области Матвеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся *** года в ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, Паспорт гражданина Российской Федерации: серия *** № ***, выдан ***,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

*** в *** ФИО1, находясь по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности осуществила по телефону заведомо ложный вызов полиции, сообщив диспетчеру службы «112» недостоверные сведения о том, что по адресу: ***, с парковки, угнали автомобиль *** коричневого цвета, государственный регистрационный знак ***.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрении дела суду не поступало. Конверт с судебной повесткой, направленный ФИО1 заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующим выводам.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Согласно п. 2, п.п. «а» п. 4 постановления Правительства РФ № 958 от 21.11.2011 «О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», система «112» предназначена для информационного обеспечения единых дежурно-диспетчерских служб муниципальных образований, она предназначена для регистрации, в том числе, сообщений о происшествиях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлены мировым судьей из следующих исследованных при судебном разбирательстве представленных доказательств:

- протокола об административном правонарушении от ***, из которого следует, что *** в *** ФИО1, находясь по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности осуществила по телефону заведомо ложный вызов полиции, сообщив диспетчеру службы «112» недостоверные сведения о том, что по адресу: ***, с парковки, угнали автомобиль *** коричневого цвета, государственный регистрационный знак ***. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и подписан ФИО1 без замечаний;

- заявления, зарегистрированного в КУСП № *** от ***;

- рапорта УУП ПП № 4 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» *** о том, что *** им был осуществлен выезд по адресу: ***, в целях проверки поступившего сообщения о том, что по адресу: ***, с парковки, угнали автомобиль *** коричневого цвета, государственный регистрационный знак ***. Однако информация не подтвердилась, проживающая по данному адресу ФИО1 пояснила, что совершила заведомо ложный вызов, а также тот факт, что автомобилем управлял ее супруг ФИО2, который завел автомобиль и позже уехал на нем с парковки *** примерно в *** ч.;

- письменных пояснений ФИО1 от ***, из которых следует, что *** около *** часов между ней и супругом произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял ключи от автомобиля и уехал из дома, позже она сообщила об угоне транспортного средства. В полицию позвонила в порыве гнева на супруга, угона ТС он не совершал, автомобиль в целости и сохранности, претензий к супругу не имеет. Вину в совершении заведомо ложного вызова признает.

- письменных объяснений ФИО3 от ***, из которых следует, что в ходе конфликта с супругой он уехал из дома на собственном автомобиле, транспортное средство не угонял. *** созвонился с сотрудником полиции ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» и сообщил, что автомобилем управляет именно он.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 является доказанной.

Её действия мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов полиции.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, её имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 и 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, № счета 03100643000000015300, Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, город Оренбург, КБК 82011601193010013140, БИК 015354008, ОКТМО 53634000, ФИО4.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Оренбургского района Оренбургской области, расположенный по адресу: 460042, <...>, каб. 207.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Матвеева Е.А.