КОПИЯ

Дело № 5-1000/2023(3)

70MS00028-01-2023-004342-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13.09.2023 мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А. (<...>/А, каб. 114),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Томск, пер. <АДРЕС>, 10а-109, официально не трудоустроенного (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

установил:

ФИО2 около 20:00 час. 24.06.2023, находясь в подъезде по адресу: <...>, умышленно нанес <ФИО1> иные насильственные действия: с силой схватил за плечи и оттолкнул от себя, в результате чего <ФИО1> ударилась об стену левым локтем, схватил руками за шею спереди и душил, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье, на левом плече, на левом локтевом суставе, не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что в ходе конфликта потерпевшей со своим сожителем ФИО2 взял руками <ФИО1> за одежду в области груди и толкнул к входной двери, после чего она вышла из квартиры, об дверь не ударялась; свидетели не допрошены. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 043 <...> от 25.08.2023 согласно которому 25.08.2023 в 11:20 часов установлено, что ФИО2 около 20:00 час. 24.06.2023, находясь в подъезде по адресу: <...>, умышленно нанес <ФИО1> иные насильственные действия: с силой схватил за плечи и оттолкнул от себя в результате чего <ФИО1> ударилась об стену левым локтем, схватил руками за шею спереди и душил, от данных умышленных действий ФИО2 потерпевшая <ФИО1> испытала сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния; согласно заключению эксперта № 1144 от 12.07.2023 у <ФИО1> обнаружен телесные повреждения: кровоподтеки на правом предплечье, на левом плече, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Протокол составлен в присутствии ФИО2, с протоколом ознакомлен, с правонарушением не согласен;

- сообщением от 25.06.2023 и заявлением <ФИО1> от 25.06.2023 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска о причинении ей телесных поврежденийЛобановым Г.Г. 24.06.2023 около 20:23 час.; - объяснением <ФИО1> от 04.07.2023, из которых следует, что 24.06.2023 около 20:00 час. сосед ФИО2, с которым у нее произошел словесный конфликт по поводу криков <ФИО1> под окнами дома, препятствовал <ФИО1> пройти к комнате своей секции, в после чего <ФИО1> оттолкнула ФИО2, а последний схватил ее силой двумя руками за плечи и оттолкнул от себя, в результате чего <ФИО1> ударилась об стену левым локтем, от чего она испытала сильную физическую боль; от указанных повреждений у <ФИО1> появились синяки на правом плече и на левом локте; - объяснением ФИО2 от 10.07.2023, из которых следует, что 24.06.2023 около 20:00 час. ФИО2 сделал замечание <ФИО1> - сожительнице его соседа по поводу ее криков под окнами дома; поднявшись в квартиру соседа, по требованию последнего <ФИО1> не покидала квартиру; на вопросы ФИО2 <ФИО1> начала грубить и оскорблять его, после чего ФИО2 взял за ворот куртки и потянул к двери и <ФИО1> выбежала из квартиры; телесных повреждений ей не наносил, не толкал. - заключением эксперта № 1144 от 12.07.2023, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на правом предплечье (2), на левом плече (1), которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; давность причинения телесных повреждений 17-20 суток о момента осмотра от 12.07.2023 и в срок, указанный в определении, то есть 24.06.2023 не исключатся и подтверждаются морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков). Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом и достаточны для рассмотрения дела по существу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К доводам ФИО2 о том, что последний телесные повреждения <ФИО1> не наносил, суд относится критически, поскольку его доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и расценивает их как способ избежать ответственности.

При этом ФИО2 факт конфликта в указанное время по существу не опровергал, в судебном заседании пояснил, что взял <ФИО1> руками за одежду в области груди и оттолкнул к входной двери. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей <ФИО1> у судьи не имеется, поскольку при обращении в отдел полиции с заявлением она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность объяснений потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает ФИО2, по делу не установлено. Оснований, позволяющих признать действия ФИО2 малозначительными и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение; обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При этом судья не признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, так как в ходе рассмотрения дела данный факт не установлен.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст 6.1.1 КоАП РФ, и не усматривает оснований для назначения административного ареста и обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 113). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк