Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <ФИО1>, рассмотрев
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживает по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, кв. 25, холостого, иждивенцев не имеет, работает в БВСЗ «Новотранс» маляром, инвалидности не имеет, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены
УСТАНОВИЛ
<ФИО2> ИЮ совершил управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> года в 03 часа 19 минут водитель <ФИО2> ИЮ, будучи лишенным прав на управления транспортными средствами постановлением от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ сроком 2 месяца, вступившего в законную силу <ДАТА5>, приступив к исполнению наказания <ДАТА6> , управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, от д. 25 до д. <НОМЕР>, в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в ходе освидетельствования техническим средством Алкотектор Юпитер -К заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, с показателем 0,235 мг/л этилового спирта в выдыхаемом <ФИО4> ИЮ воздухе, если деяние не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> ИЮ после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и заявлений не заявлял, с обстоятельствами правонарушения, согласился, вину признал, квалификацию не оспаривал, пояснил, что о том, что прав на управление ТС был лишен мировым судьей <АДРЕС> района, права сдал, но за получением не обращался. )<ДАТА8> отдыхал с друзьями, выпив вина, сел за руль и управлял транспортным средством, когда его остановили сотрудники ОГИБДД, согласился на освидетельствование на месте, где у него выявили опьянение, вследствие потребления им накануне алкоголя. В момент составления протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела отрезвел, вполне осознает действительность. К сотрудникам ОГИБДД претензий не имеет. Просит суд строго не наказывать, объясняя правонарушением беспечностью. Выслушав объяснения <ФИО2> ИЮ, исследовав материалы дела, видеозапись «ДОЗОР 77», суд считает вину <ФИО2> ИЮ установленной и доказанной: - протоколом об административном правонарушении 47 <НОМЕР> от 0<ДАТА8>, где указаны обстоятельства управления ТС <ФИО2> ИЮ, лишенного права управления ТС в состоянии опьянения, составленного с участием лица, привлекаемого к ответственности, согласившегося с указанными обстоятельствами, получившего его копию;
-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 47 21 <НОМЕР> от <ДАТА8> года, снятого на видео Дозор; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8> года, с показаниями прибора на бумажном носителе Алкотектор Юпитер -К заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, с показателем 0,235 мг/л этилового спирта в выдыхаемом <ФИО4> ИЮ воздухе, с письменным согласием и его подписью, зафиксированного видеозаписью на видеофиксатор «ДОЗОР 77», обозренной в судебном заседании;
протоколом о задержании 47 АВ <НОМЕР> от <ДАТА8> года и водворении , согласно Акту на спецстоянку транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
протоколом о задержании <ФИО2> ИЮ, согласно протоколу АЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> года в 06 часов 20 минут; Протоколом о доставлении ДЛ САП <НОМЕР> от 0<ДАТА8> в 05 часов 40 минут ;
-сведениями ИЦ, согласно которых <ФИО2> ИЮ лишен права управления транспортными средствами согласно постановлению от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ сроком 2 месяца, вступившего в законную силу <ДАТА5>, приступив к исполнению наказания <ДАТА6>.
Сведений об отмене либо обжаловании постановления от <ДАТА4> не имеется, в связи с чем подлежало исполнению. Копией заявления <ФИО2> ИЮ от <ДАТА6> года о сдаче водительского удостоверения водителя <ФИО2> ИЮ для отбытия наказания в ОГИБДД по <АДРЕС> райну,
-сведениями ОГИБДД о том, что о выдаче водительского удостоверения на право управления ТС <ФИО2> ИЮ на 0<ДАТА8> не обращался. При этом суд исходит из пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Исследованные доказательства оценены мировым судьёй в совокупности, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями административного законодательства, не доверять им у суда оснований не имеется. Суд считает, что действия <ФИО2> ИЮ следует правильно квалифицировать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность, повторное в течение года совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, кроме лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста применено быть не может. Согласно сведений, установленных в суде <ФИО2> ИЮ к лицам к которым наказание в виде административного ареста, применено быть не может быть, не относится. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 0<ДАТА8> в 05 часов 40 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> ИЮ, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, начальнику ОМВД по <АДРЕС> району, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья