Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Милова Е.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., подсудимой: ФИО3, защитника: Шамариной И.В., , представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Пешковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА> года в г. Барнауле, Алтайского края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, работающей контролером в АО ПО «Алтайский шинный комбинат», невоеннообязанной, проживающей без регистрации по адресу: ул. <АДРЕС> г. Барнаул, Алтайского края, судимости не имеющего, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: 20.11.2024 г. не позднее 13 часов 00 минут ФИО3, находилась у дома по адресу: <...>, где <ФИО1> через окно своей квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме по указанному адресу передала <ФИО2> принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, с находящимися на нем, денежными средствами, для того, чтобы ФИО3 сняла денежные средства с указанной карты в размере 3000 рублей, на которые приобрела ей продукты питания, тем самым вверив указанные денежные средства ФИО3 ФИО3 с вверенными ей <ФИО1> вышеуказанным денежными средствами, находящимися на карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> проследовала к банкомату, расположенному в здании по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> Титова, 17, где по просьбе <ФИО1> сняла со счета денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие последней. В этот момент 20.11.2024 г. не позднее 13 часов 00 минут, у ФИО3, находящейся в здании по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение принадлежащих <ФИО1> и вверенных ФИО3 денежных средств в размере 3000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что поступает противозаконно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1> и желая этого, ФИО3 в указанное время, находясь в указанном месте, понимая, что не имеет законного права пользоваться и распоряжаться вверенными ей <ФИО1> денежными средствами, умышленно противоправно безвозмездно с целью последующей растраты обратила в свою пользу, то есть похитила путем присвоения и растраты вверенные ей и принадлежащие <ФИО1> денежные средства в размере 3000 рублей. Далее, с цельюдоведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 умышленно растратила указанные денежные средства, принадлежащие <ФИО1> в размере 3000 рублей, на собственные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в указанном размере. При рассмотрении дела отпотерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимой, подсудимая загладила причиненный ей вред, возместила ущерб, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая, защитник невозражали против прекращения дела по указанному основанию. Государственный обвинитель также невозражала против прекращения дела. Суд, выслушав мнениесторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ. Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ФИО3 не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред. На основании изложенного,суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Учитывая материальное положение подсудимой, мировой судья считает необходимым возместить судебные издержки на оплату труда адвоката за счет федерального бюджета. На основании изложенного ируководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке - отменить. По вступлении приговора взаконную силу вещественные доказательства - копия выписки по платежному счету «Сбербанк» <НОМЕР> <НОМЕР> копия справки по операции «Сбербанк» хранить в уголовном деле. ОсвободитьФИО3 от несения судебных издержек на оплату труда адвоката. Постановление может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение пятнадцати суток с момента его оглашения. Мировой судьяЕ.А. Милова
Верно: Мировой судья Е.А. Милова
Секретарь с/з И.Н. Пешкова