Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего начальником охраны ООО «Амурский партизан», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, д. 20, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часа 20 минуты в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных номеров, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с составленным в отношении него протоколом согласен, вину признаёт.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность <ФИО2> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 15 часа 20 минуты в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных номеров, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 14 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством в виду признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии <НОМЕР> из которого следует, что у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> на основании выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустановленного состояние алкогольного опьянения на месте, направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, в протоколе <ФИО2> указал: «не согласен»; рапортом ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5; сведениями «ФИС ГИБДД-М» МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, из которой следует, что <ФИО2> права на управление транспортными средствами не имеет; видеозаписью с DVD-диска. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что основанием направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, неустановленным состоянием алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор Юпитер.

Приказом Минздрава России от <ДАТА7> N 933н (ред. от <ДАТА8>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА9> N 41390),утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - новый Порядок). Согласно п. 4 нового Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. В соответствии с п. 14 нового Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Согласно пп. 2 п. 19 нового Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. Вместе с тем, <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался, таким образом, не имея права управления, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Нарушение ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и <ФИО2> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, мировой судья учитывает - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, обстоятельства совершённого им правонарушения в области безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, а также влияние наказания на его исправление, полагает необходимым назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> 11 часов 10 минут.

МО МВД России «<АДРЕС>, осуществляющему исполнение наказания в виде административного ареста, после отбытия <ФИО2> наказания сообщить мировому судье <АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку, об исполнении настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>

Дата получения:

Дата вступления в законную силу:

Копия верна: ___________________ подлинник судебного акта подшит в деле <НОМЕР>, находится в производстве мирового судьи

<АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку