Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Арзамас 18 ноября 2025 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области Дубикова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

08.09.2025 г. в 00 час 15 мин на ул. 9 Мая, д. 87, г. Арзамаса водитель ФИО1 И.1 управлял транспортным средством ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 И.1 не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался судебными повестками по адресу государственной регистрации, которые вернулась на судебный участок за истечением срока хранения. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что ФИО1 И.1 уклонился от явки в судебное заседание, возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося ФИО1 И.1, признав причины его неуважительными. Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:

1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее также - Правила). В соответствии с п. п. 3, 5, 6 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 И.1 поставил свою подпись, собственноручно указал «согласен» (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 И.1., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 24 003669 от <ДАТА6> с бумажным носителем (тест <НОМЕР> от <ДАТА6> с подписью должностного лица и водителя ФИО1 И.1), из которых следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим прибором - Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР> у ФИО1 И.1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 481 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 И.1 был согласен, о чем в акте написал «согласен», поставил свою подпись (л.д. 7,8); - протоколом о задержании транспортного средства ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 5); - результатами поиска правонарушений ФИО1 И.1 (л.д. 9); - формой 1П на ФИО1 И.1 (л.д. 10; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения ФИО1 И.1 до <ДАТА7> (л.д. 11); - карточкой учета транспортного средства ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которой является ООО АТП «ДРУЗЬЯ» (л.д. 12);

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола - Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, действительного до <ДАТА8> г.; - диском с видеозаписью административной процедуры, исследованной в судебном заседании (л.д. 14); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час 15 мин на ул. 9 Мая, д. 7, г. <АДРЕС> был остановлен водитель ФИО1 И.1, управляющий транспортным средством ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Данный водитель был приглашен в салон служебного автомобиля, где ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор Юпитер-К, на что водитель ФИО1 И.1 согласился. Показания прибора составили 0, 481 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 И.1 был согласен, о чем собственноручно указал «согласен», поставил свою подпись. ФИО2 государственный регистрационный знак <НОМЕР> была задержана и помещена специализированную стоянку: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 57 (л.д. 15); - справкой о результатах проверки в ОСК ИЦ ГУ МВД - в отношении ФИО1 И.1 (л.д. 16). - Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Оснований, полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи у водителя, были законные основания для отстранения данного водителя от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим прибором на месте, на что водитель ФИО1 И.1 был согласен. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 И.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 И.1 был согласен. Давая оценку собранным по делу доказательствам, отвечающим требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 И.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 И.1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих вину обстоятельств, как и отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривается. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 И.1 административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45.000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Арзамасский») Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК - 012202102 ИНН <***> КПП 524301001 ОКТМО 22703000КБК 18811601123010001140 Р/СЧЕТ <***> УИИ 18810452253020004099 Плательщик ФИО1 И.1 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, в случае его утраты лицо должно заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО4>