2025-05-29 20:26:37 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в Сямженском районе <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, с участием прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшего Е., защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

П. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. -- года в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут, точно время в ходе дознания не установлено, П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> -- дома <НОМЕР> -- по улице ---- области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Е, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Е. и желая этого, нанес не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение - закрытый перелом костей носа со смещением отломков. От нанесенных ударов Е. потерял равновесие и упал на спину, не причинив при этом себе телесных повреждений.

В соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР>, закрытый перелом костей носа со смещением отломков влечет длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым они примирились, претензий к нему не имеется, причиненный преступлением вред заглажен. Обвиняемый П. пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Защитник-адвокат <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство, указал, что обвиняемый П. причиненный вред загладил, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, его подзащитный вину в совершение преступления признал, в содеянном раскаялся. Прокурор <ФИО3> полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку это не противоречит требованиям закона, уголовное дело в отношении П. прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, учитывая, что П. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен, претензий со стороны потерпевшего не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении П. уголовное дело по части 1 статьи 112 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки взысканию с П. не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета. Меру пресечения в отношении П. на апелляционный период не избирать. Избранную в отношении П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней, отменив её по вступлению постановления в законную силу. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения П. на апелляционный период не избирать. Меру процессуального принуждения П. в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья <ФИО1>