Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
14 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР Боташева А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 05 апреля 2023 года в 00 часов 05 минут ФИО2 не оплатил административный штраф, назначенный постановлением № 18810009220000360474 от 25 января 2023 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в размере 500 рублей в установленный законом срок. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание, ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.Из материалов дела усматривается, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вручено <ФИО1>, <ДАТА> под расписку, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА>, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА> Как следует из представленных документов, по состоянию на <ДАТА> штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска от 07.07.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 25 января 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО2 не оплатил административный штраф, назначенный постановлением № 18810009220000360474 от 25 января 2023 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в размере 500 рублей в установленный законом срок. Указанным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Таким образом, по факту противоправных действий ФИО2 установленных настоящим постановлением суда, имеется постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же". В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах, учитывая наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО2 постановления о назначении административного наказания, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня получения копии постановления Мировой судья А.Х. Боташева