Дело №1-22/2023 УИД 73MS0009-01-2022-00399935

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ульяновск 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска Попова Е.Д., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска, с участием государственногообвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Мурашова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Смирнова В.В.,

при секретаре Хохловой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 09.08.2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имеющая в собственности квартиру, расположенную по адресу: <...>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109 - ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, незаконно, путем подачи в электронном виде в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий - многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенное по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Промышленная, д. № 54 «г», уведомлений о прибытии иностранных граждан с ложными сведениями об их пребывании в находящейся в её собственности квартире по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Шигаева, д. № 6 «А», кв. № 97, поставила на учёт 2 граждан Республики Туркменистан ФИО3 Сердара, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 Сердара, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без намерения предоставлять им вышеуказанное помещение для пребывания. В продолжение своего преступного умысла, 11.08.2023, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем подачи в электронном виде в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий - многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенное по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Промышленная, д. № 54 «г», уведомлений о прибытии иностранных гражданин с ложными сведениями об их пребывании в находящейся в её собственности квартире по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Шигаева, д. № 6 «А», кв. № 97, поставила на учёт 2 граждан Республики Туркменистан ФИО5 Кумуш, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 Азады, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без намерения предоставлять им вышеуказанное помещение для пребывания. В продолжение своего преступного умысла, 29.08.2023, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем подачи в электронном виде в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий - многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенное по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Промышленная, д. № 54 «г», уведомлений о прибытии иностранных гражданин с ложными сведениями об их пребывании в находящейся в её собственности квартире по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Шигаева, д. № 6 «А», кв. № 97, поставила на учёт 2 граждан Республики Туркменистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без намерения предоставлять им вышеуказанное помещение для пребывания. После получения уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания от ФИО2 сотрудниками Областного государственного казенного учреждения «Корпорация развития интернет - технологий - многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» в период с 09.08.2023 по 29.08.2023 они были направлены в орган миграционного учета - отдел по вопросам миграции ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Автозаводская, д. № 5. В результате умышленных действий ФИО2, непосредственно направленных в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109 - ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания - постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, отделом по вопросам миграции ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в жилом помещении, что лишило органы миграционного учета на основании п.п. 3, 6, 7 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного федерального закона, возможности осуществлять формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, осуществлять ведение государственного статистического наблюдения в сфере миграции; осуществлять защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ и иностранных граждан, находящихся в РФ, а также обеспечивать национальную безопасность РФ и общественную безопасность путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; осуществлять систематизацию сведений об иностранных гражданах, находящихся в РФ, и о перемещениях иностранных граждан.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а именно: фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Защитник подсудимой адвокат Смирнов В.В. в ходе рассмотрения уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку в ходе дознания она дала признательные показания, то есть активно способствовала раскрытию данного преступления, вину в предъявленном обвинении по ст.322.3 УК РФ признает полностью.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё, указав, что дала признательные показания, вину в предъявленном обвинении по ст.322.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям ей понятны, согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что данные подсудимой на стадии дознании показания были известны до допроса подсудимой. Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 примечания к статье 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности является способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имеет место быть. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления. Из материалов уголовного дела установлено, что в ходе дознания ФИО2 полностью осознала содеянное, искренне раскаивается, активно сотрудничала с органом дознания, сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, в последующем давала последовательные и подробные признательные показания, чем содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, тем самым способствовала расследованию преступления и облегчила реализацию процедуры уголовного преследования. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории небольшой тяжести. Таким образом, ФИО2 способствовала расследованию преступления, а в её действиях не содержится иного состава преступления. Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновску <ФИО1> суду показал, что во время проведения проверки по поступившей информации по адресу регистрации ФИО2 данная гражданка добровольно рассказала о том, что фиктивно поставила на учет иностранных граждан, указав, что граждане не проживают в жилом помещении по месту её регистрации, не препятствовала осмотру своего жилища. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона. Также необходимо учесть, что в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Частью 1 ст. 75 УК РФ установлены общие условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, которое может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется. При изложенных обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО2 по предъявленному ей по статье 322.3 УК РФ обвинению в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации подлежит прекращению, а ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности. Вещественных доказательств по делу не имеется. В материалах уголовного дела имеется постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 16.10.2023 о выплате денежного вознаграждения адвокату Смирнову В.В. на сумму 3292 руб., которое признается процессуальными издержками по делу (л.д. 100). Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как следует из ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные денежные средства взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновскав течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Д. Попова