дело об административном правонарушении <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, являющегося пенсионером, в браке не состоящего, являющегося инвалидом 2 группы по общему заболеванию, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 10 часов 55 минут, находясь на автодороги «<АДРЕС>» Северный подход вблизи д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, и совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортной средство - автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и переданный во владение и пользование на основании договора аренды ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что, действительно, <ДАТА4> в дневное время, двигаясь на автомобиле в указанном месте, по невнимательности, из-за плохой видимости, совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», повредив его, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Просил строго не наказаывать. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> подтвердив факт совершения ДТП по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, в результате которого был поврежден автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Просил суд привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности виновное лицо. Разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, что установлено положениями ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и виновности ФИО3 в его совершении, что, помимо его личного признания, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 часов 55 минут ФИО3, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений он не заявил; - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которой на автодороги «<АДРЕС>» Северный подход вблизи д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Рено Логан», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и автомобиля «ВАЗ 21093» имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 В результате данного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - переднее левое крыло; - копией схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от <ДАТА4>, другими материалами дела.

Все вышеуказанные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности ФИО3 в совершении настоящего административного правонарушения. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категорий «В,В1(AS),М», выданное <ДАТА7> В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водителю, причастному к совершению дорожно-транспортного происшествия, запрещается оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Своими действиями ФИО3 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете оставления участником дорожно-транспортного происшествия места его совершения, <ДАТА4> в 10 часов 55 минут, находясь на автодороги «<АДРЕС>» Северный подход вблизи д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Рено Логан» имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставил место его совершения. С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на оставление им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие второй группы инвалидности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить ФИО3, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области - г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 101), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО3, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО2