Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4712/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск 20 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Зайкова Я.А., при секретаре Гализдра Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору <НОМЕР> от 04 августа 2007 года в размере 6 538,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца - ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Ответчик ФИО1 извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно сведениям, полученным из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, 11 февраля 2014 года снят с регистрационного учета по смерти. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Мировым судье установлено, что ответчик ФИО1 умер. Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно штампу исковое заявление поступило мировому судье 16 августа 2023 года, т.е. подано истцом после смерти ответчика ФИО1 Таким образом, процессуальная правоспособность ответчика ФИО1 отсутствовала на момент предъявления иска. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. На момент принятия искового заявления к производству, мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика. При наличии таких сведений мировой судья был бы обязан отказать в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей и рекомендовать обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в ИФНС Калининского района г.Челябинска. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Калининский районный суд города Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись Я.А. Зайкова Копия верна. Определение не вступило в законную силу

Мировой судья Я.А. Зайкова