2025-06-29 00:37:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского района города <АДРЕС> края ФИО1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского района <АДРЕС>

рассмотрев поступивший из ОП (Центральный район) УВД по городу <АДРЕС> административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Украинская ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, холостого, не работающего, личность установлена на основании справки формы 1П, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского района г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> и материалов дела установлено, что <ДАТА3> в 14 час 30 минут на ул. <АДРЕС> 48А в <АДРЕС> около кинотеатра «Юбилейный» сотрудниками полиции выявлен ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические либо психотропные вещества без назначения врача, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, бледность кожных покровов лица. ФИО2 было предложено проследовать в ГБУЗ <НОМЕР> «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 48А, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и суду пояснил, что от освидетельствования он отказался по личным мотивам.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КРФ об АП невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины, подтверждается и иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом полицейского ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. <АДРЕС>; объяснениями; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом об административном задержании, объяснением к протоколу; видеоматериалом, просмотренном в судебном заседании, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность и предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит совершение однородного административного правонарушения в течении года. Так, согласно сводке, на лицо ФИО2 привлекался <ДАТА8> к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП. При данных обстоятельствах и принимая во внимание, что данное правонарушение является посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, учитывая семейное положение и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что ФИО2, нигде не работает, совершил однородное административное правонарушение в течении года, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции статьи, при этом считает, в виде административного штрафа, нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9., ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> с 11 часов 20 минут. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <ДАТА3> 16 часов 00 минут по <ДАТА10> в 10 часов 00 минут. Обязать ФИО2, <ДАТА2> рождения пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию по месту проживания, в <АДРЕС> филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер», <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 157. К исполнению возложенной обязанности приступить в течение 15 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 ответственность по ст.6.9.1 КРФ об АП, - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ФИО1