УИД 47MS0029-01-2023-002400-73 Дело № 3-316/23-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Выборг

Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного по адресу: ***,проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина ***

установил:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 16 июля 2023 года в 03 час 53 мин водитель ФИО1 управлял автомашиной «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак *** Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Место совершения административного правонарушения: <...>.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещён телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Свечников С.Ю., действующий по доверенности на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещён телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела защитник Свечников С.Ю. отказался от ответов на вопросы суда по существу рассматриваемого дела, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Инспектор ДПС (ФИО 1) (л.д.66) при рассмотрении дела пояснил, что до составления 16 июля 2023 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не был с ним знаком. Все процессуальные действия в отношении данного водителя производились в строгом соответствие с требованиями КоАП РФ и Правил освидетельствования, с учетом Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации об исполнении государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664). Остановлен водитель ФИО1 на автодороге *** в Выборгском районе Ленинградской области.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 029105 от 16 июля 2023 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 006758 от 16 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.6); чеком, распечатанным из прибора № 640096 от 16 июля 2023 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 003038 от 16 июля 2023 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, водитель согласен с результатами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 002583 от 16 июля 2023 года, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи (л.д.6); видеозаписью персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» (л.д.15), пояснениями инспектора ДПС (ФИО 1) инспектора (ФИО 2) и другими материалами дела. Представленные протоколы составлены надлежащими должностными лицами в пределах своих полномочий, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении, судом не установлено. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи). Совершённые инспектором ДПС в этой связи процессуальные действия согласуются с требованиями п. 10 и 11 названных выше Правил. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения не проведено, так как он отказался от его прохождения. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 002583от 16 июля 2023 года (л.д. 7). Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и ст. 2.9 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф подлежит зачислению на счёт: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, Кор./сч. 4010281074530000006, в отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербургу, номер счета получателя 03100643000000014500,КБК 18811601123010001140, БИК 014106101, ОКТМО 41615101, УИН 18810447230520005603. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считается с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить по адресу: <...>, судебный участок № 77 Ленинградской области либо по факсимильной связи на номер тел./факс 8- (813) 78-460-77 либо эл.почту - sud.uch.77.viborg@yandex.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья В.Г. Караева