Административное дело № 5-1052/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 13 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2025 года должностным лицом Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по УСН за 2024 год, в результате чего был нарушен пп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ, поскольку срок предоставления расчета - до 25.03.2025 года, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, не оспаривал факт несвоевременного представления в налоговый орган налоговой декларации, установленный срок предоставления декларации нарушен им - 3 дня. Какого-либо ущерба в связи с пропуском срока предоставления декларации не причинено.

В силу ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Пунктом 4 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суд, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в нарушении срока представления декларации в налоговый орган по месту учета, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.09.2024, сведениями о не предоставлении налоговой декларации по УСН за 2024 год - 28 марта 2025 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, всеми материалами дела в их совокупности.

Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 состава административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающим вину обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим вину обстоятельством суд призает признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).

Оценив фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности деяния, совершенного должностным лицом в данном конкретном случае, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; кроме того, учитывая отсутствие причиненного правонарушением вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения (нарушенный срок предоставления декларации составляет 3 дня), исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленным правонарушениям, суд полагает, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ, а применение в данном случае меры административного наказания в виде административного штрафа не соответствует степени вины лица, привлекаемого к ответственности, тяжести правонарушения, которое каких-либо опасных последствий не повлекло. Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным, в связи с чем, освободить его от административной ответственности, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст. 23. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.