Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 51MS0019-01-2025-004301-70 Дело № 5-518/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года город Кола Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО5 (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении АА № 386863/2626 от 15.09.2025 и материалы дела в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2025 около 12 часов 42 минуты ФИО6, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, а именно одну бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 0,5 л. По закупочной цене 1 672 рубля 50 копеек, и одну бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 0,5 л. По закупочной цене 349 рублей 83 копейки, причинив собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму в размере 2 022 рубля 33 копейки, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен ФИО6, который будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном. Пояснил что, действительно в указанное в протоколе время и место похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> о времени и месте рассмотрения протокола извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав <ФИО3>, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При рассмотрении дела установлено, что 08.08.2025 около 12 часов 42 минуты ФИО6, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, а именно одну бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 0,5 л. По закупочной цене 1 672 рубля 50 копеек, и одну бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 0,5 л. по закупочной цене 349 рублей 83 копейки, причинив собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму в размере 2 022 рубля 33 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АА № 386863 от 15.09.2025, с которым ФИО6 был ознакомлен, при составлении замечаний не высказал; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> о привлечении к ответственности неизвестного лица за кражу имущества; рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения от 22.08.2025; рапортом о принятии заявления о задержании вора; заявлением о совершении хищения; товарными накладными с указанием стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025; справкой об ущербе со стоимостью похищенных товаров; объяснением ФИО6 от 11.08.2025 из которых следует, что в указанные в протоколе время и месте он совершил хищение товара, вину свою признает в содеянном раскаивается; копиями товарно-транспортных накладных; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2025; сведениями ИБДР, а также о привлечении ФИО6 к уголовной и административной ответственности. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено. Факт хищения ФИО6 принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу. В их числе письменные объяснения представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, согласно которым 11.08.2025 при просмотре записи с камер видеонаблюдения им обнаружено, что 08.08.2025 в 12 часов 42 минуты неизвестный мужчина, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил одну бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 0,5 л. по закупочной цене 1 672 рубля 50 копеек, и одну бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 0,5 л., на общую сумму 2 022 рубля 33 копейки просит привлечь неустановленного мужчину к административной ответственности. ФИО6, дал письменные объяснения, что 08.08.2025 около 16 часов 40 минут, он находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение двух бутылок спиртного, покинув магазин и не оплатив товар. Письменные объяснения указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства хищения принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества подробно изложены в письменных материалах дела об административном правонарушении. Стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 рублей.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Совершенное ФИО6 правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, отнесено законом к категории грубых и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО6 правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и, полагая, что административный арест является исключительной мерой наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, который достигнет целей административной ответственности и исправления виновного, в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), КС 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47605000, наименование платежа - административный штраф (постановление № 5-518/2025 от 16.09.2025, ФИО6 <ФИО1>, судебный участок № 3 Кольского судебного района Мурманской области), КБК 821 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0348631551001900551820252. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: <...>) (электронная почта: otvkola3@cosums.ru, тел. <***>). Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5