ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года г. Байкальск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В.,

с участием: помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области - Жерноклевой Ю.С. потерпевшей <ФИО1>

законного представителя <ФИО1> - <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область Слюдянский район г. Байкальск мкр. Южный, квартал 1, дом 27 «А», представленные и.о. прокурора Слюдянского района Иркутской области <ФИО3> материалы дела об административном правонарушении за № 5-775/2023 в отношении ФИО11, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется; привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; отводов, заявлений, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 оскорбила, то есть унизила честь и достоинство несовершеннолетней <ФИО1> выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> около 16:00ч., ФИО11, находясь около двери жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на унижение чести и достоинства <ФИО1>, осознавая оскорбительный характер своих действий, в неприличной форме, умышленно высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО1> выражения содержащие грубую нецензурную брань, близкими по значению «человек, имеющей умственную отсталость», близкими по значению «женщиной легкого поведения», женщиной «ведущей аморальный образ жизни» в неприличной, то есть открыто циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, что унижало честь и достоинство <ФИО1> По результатам проверки заявления законного представителя <ФИО1> - <ФИО2> в отношении ФИО11 и.о. заместителя прокурора Слюдянского района Иркутской области младшим советником юстиции <ФИО3> было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО11 надлежаще извещенная о времени и месте слушания настоящего дела, в судебное заседание <ДАТА5> не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя, о чем вынесено отдельное определение. В судебном заседании <ДАТА6> ФИО11 пояснила, что не согласна с правонарушением, так как <ФИО1> подослала <ФИО2> с подружкой. Её дочь боится <ФИО1> и спряталась за неё, последняя хотела набить лицо ей. <ФИО1> 13 лет, чтобы её лишить свободы и забрать ребенка - инвалида. У ребенка стресс. Она не вышла на улицу с <ФИО1> разговаривать. Она не била <ФИО1> Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА7> около 16:00, она совместно с подругой <ФИО4> пришла по адресу: <АДРЕС> к ФИО11. Она хотела спросить у ФИО11 о том, зачем последняя хотела схватить за волосы её подругу - <ФИО5>, и причинить последней телесные повреждения. Указанные обстоятельства ей стали известны в момент телефонного разговора её мамы с <ФИО6>. Когда она с <ФИО4> пришла по адресу проживания ФИО11, она постучала в дверь. Дверь открыла ФИО11, она спросила «можете сказать» но ФИО11 не дала ей закончить вопрос, и начала ей высказывать выражения грубой нецензурной бранью, близкими по значению «человек, имеющий умственную отсталость», «женщины легкого поведения», «ведущей аморальный образ жизни». Данные выражения были высказаны только в отношении неё. <ФИО4> находилась в этот момент рядом с ней. Высказанные в её адрес выражения унизили её честь и достоинство. Затем на лестничную площадку вышел супруг ФИО11 - <ФИО7>, которому она объяснила почему они приходили.

Помощник прокурора <АДРЕС> района Жерноклева Ю.С. постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО11 поддержала, полагая, что факт оскорбления несовершеннолетней <ФИО1> со стороны ФИО11 нашел свое подтверждение в судебном заседании, указав, что согласно «Большому толковому словарю русского языка ФИО12» высказанное выражение близкое по значению «человек, имеющей умственную отсталость» является бранным, обозначает человека очень глупого, беспросветного, относится к разговорно-сниженным выражениям, описывающим состояние полного непонимания происходящего. Согласно названному словарю, выражение близкое по значению к «женщине легкого поведения» является бранным, обозначает человека вульгарного, развратного, распутную женщину. Также согласно указанному словарю русского языка ФИО12, выражение близкое по значению к «женщине, ведущей аморальный образ жизни» является грубым бранным выражением, обозначает человека бессовестного, нахальную женщину, подлого, мерзкого человека. Выслушав ФИО11, потерпевшую <ФИО1> помощника прокурора <АДРЕС> района Жерноклеву Ю.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает доказанной вину ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина ФИО11 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в частности: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, от <ДАТА8> (л.д. 3-6); - телефонным сообщением в ОП (д. г. Байкальск) ОМВД России по Слюдянскому району, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО8> сообщила, что ФИО11 оскорбляет ее, мужа, ребенка (л.д. 9); - заявлением <ФИО2> в ОП ОМВД России по Слюдянскому району, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО11, которая <ДАТА7>г. около 16:00 находясь на <АДРЕС>, оскорбила её дочь - <ФИО1>, чем унизила честь и достоинство последней (л.д. 10); - объяснением ФИО11 от <ДАТА12>, о том, что приблизительно в 16:00ч. <ДАТА10> к ней постучалась в квартиру <ФИО9>, для разговора с ней, указав, что будет бить её по лицу. С Таисией была незнакомая девочка, которая все слушала и молчала. Между ней и <ФИО9> словестной ссоры <ДАТА7>г. не происходило. С целью того, чтобы <ФИО10> ушла домой, она последней грубо сказала - уходи домой и словами близкими по значению «человек, имеющей умственную отсталость», «слабоумный человек». В адрес <ФИО9> слова грубой нецензурной брани она не говорила (л.д. 24-25). Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО11 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Переходя к юридической оценке содеянного, квалифицируя действия ФИО11 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд считает, что последняя, выполнила объективную сторону данного правонарушения. Так, согласно «Большому толковому словарю русского языка ФИО12» высказанное выражение близкое по значению «человек, имеющей умственную отсталость» является бранным, обозначает человека очень глупого, беспросветного, относится к разговорно-сниженным выражениям, описывающим состояние полного непонимания происходящего). Согласно названному словарю выражение близкое по значению к «женщине легкого поведения» является бранным, обозначает человека вульгарного, развратного, распутную женщину. Также согласно указанному словарю русского языка ФИО12, выражение близкое по значению к «женщине, ведущей аморальный образ жизни» является грубым бранным выражением, обозначает человека бессовестного, нахальную женщину, подлого, мерзкого человека. Таким образом, высказанные выражения в отношении несовершеннолетней <ФИО1> являются унижающими честь и достоинство, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Кроме того, согласно пояснениям <ФИО1>, высказанные выражения в отношении неё, унижают её честь и достоинство, то есть являются для неё оскорбительными, при этом указанные выражения были высказаны в присутствии постороннего человека - <ФИО4> Из показаний ФИО11, суд установил, что как на стадии сбора дела об административном правонарушении, так и в суде вину последняя не признавала, однако давала показания о дате, времени и месте совершенного правонарушения, которые согласуются с показаниями потерпевшей, и письменными доказательствами, за исключением факта оскорбления <ФИО1>, при этом факт высказанного выражения в адрес последней, близкого по значению к выражению, обозначающему «человека, имеющего умственную отсталость» «слабоумного человека», ФИО11 подтвердила, что следует из объяснения последней от <ДАТА12> Оценивая показания ФИО11, в части отрицания факта оскорбления <ФИО1> суд установил, что как на стадии сбора дела об административном правонарушении, так и в суде ФИО11 вину не признавала, при этом, пыталась представить себя как стороннего от правонарушения человека, что противоречит её показаниям, в которым в том числе зафиксированы высказанные оскорбительные выражения в адрес <ФИО1>, а также противоречит показаниям потерпевшей, которым суд доверяет, и противоречит письменным материалам, а потому, показания ФИО11, в той их части, где она оспаривает свою причастность к инкриминируемому ей правонарушению, суд расценивает как способ защиты, намерение уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В ходе судебного заседания, из пояснений ФИО11, а также потерпевшей <ФИО1> установлено, что оскорбительные выражения были высказаны ФИО11 умышленно. Поскольку умышленная форма вины совершения административного правонарушения является одним из элементов объективной стороны состава административного правонарушения, её установление имеет важное значение для правильного разрешения дела. Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, для правильного разрешения дела, необходимо считать, что оскорбительные выражения в адрес <ФИО1> были высказаны умышленно (в форме прямого умысла). Данное правонарушение, совершенное ФИО11, относится к категории административных правонарушений, посягающих на права граждан. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает частичное признание вины, поскольку ФИО11, одновременно с непризнанием вины в совершенном административном правонарушении, давала признательные показания в части касающейся высказанных выражений, даты, времени, и места совершенного административного правонарушения. Кроме того, суд учитывает возраст ФИО11, состояние здоровья, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. При решении вопроса о размере и виде административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в связи с чем полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Предложить ФИО11 оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об его оплате представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области. Зачисление штрафа произвести на следующие реквизиты: Штраф перечислить: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) кор/счет: 40102810145370000026 Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Иркутской области г. <АДРЕС>

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 БИК: 012 520 101 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

ОКТМО 25634101 КБК 837 116 010 530 190 00 140 УИН 037 606 881 912 202 339 607 8355. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>