копия УИД:66MS0022-01-2023-004276-64 Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Задоркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, Петровского <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, студента 4 курса очной формы обучения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, оказывающего помощь матери <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 16.05.2023 в период времени с 20:50 до 21:03 ФИО5, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, 16.05.2023 в период времени с 20:50 до 21:03 ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно толкнул руками <ФИО1>, от чего последняя упала на пол, далее подошел к ней, лежащей на полу коридора, держа в правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки "OntPlus", умышленно, используя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве оружия, нанес один удар <ФИО1> в теменную область головы слева, чем причинил потерпевшей сильную физическую боль, далее не менее двух раз пнул ее ногой в область левого бедра, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны в левой теменной области (без признаков воспаления), которая потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет за собой временно нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, согласно п. 4 "в" "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО5, указала, что подсудимый принес свои извинения, перечислил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., чем компенсировал причиненный вред и моральные переживания. Она простила подсудимого, претензий к нему не имеет. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Указал, что многократно приносил извинения потерпевшей, перечислил ей денежные средства в той сумме, которую она сама определила, больше такого не повторится. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям понимает.

Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, совершенное ФИО5 относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения за содеянное, претензий к нему потерпевшая не имеет.

ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Петровского <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Н.П. Мартыненко