Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сатка Челябинской области 28 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Татьяна Юрьевна при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ходатайство ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. По смыслу указанных норм праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лицу, в отношении которого ведется производство по делу, о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани по месту жительства ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО2 Талгатовича о направлении дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани по месту жительства ФИО1 Срок давности привлечения к административной ответственности приостановить с момента удовлетворения мировым судьей ходатайства до момента поступления дела к мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани по подведомственности. Настоящее определение самостоятельному (отдельно от судебного решения, принятого по существу рассмотрения дела) обжалованию не подлежит.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.Ю. Дьяченко