Решение по административному делу

2025-07-05 22:20:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 22:20:09 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57МS0031-01-2024-003409-04

Дело № 5-9/2025 (№ 5-842/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 г. г. Орёл Мировой судья судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Матюшина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Жилина, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 14, кв. 90, паспорт серии 5403 номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») <ФИО2> от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление было обжаловано <ФИО4> <ДАТА5> в «ГКУ АМПП» и решением от <ДАТА6> оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

<ДАТА7> постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от <ДАТА3> <НОМЕР> вступило в законную силу. В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, не позднее <ДАТА8> включительно, <ФИО3> штраф добровольно не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что штраф был им оплачен <ДАТА9> сразу после того, как ему стало известно о нём, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом согласно положениям, изложенным в примечании <НОМЕР> к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО4> в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, который составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; - извещением от <ДАТА11> № И02315593; - карточкой нарушения от <ДАТА10> <НОМЕР>-154417/24; - иными доказательствами по делу. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения у мирового судьи не вызывает. Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка платежапо административному наказанию в виде штрафа не представлялись. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Принимая во внимание, что указанный штраф должен был быть уплаченне позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть, с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ до <ДАТА8> включительно, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При этом необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, с учетом приведенных положений закона, датой совершения административного правонарушения является <ДАТА12> Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Таким образом, недостаток протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР> в части неверного указания даты совершения административного правонарушения, восполнены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, и по смыслу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не является существенным. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО4>, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как усматривается из представленного начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ответа от <ДАТА14> исх. <НОМЕР>, поступившего в судебный участок <ДАТА15>, отплата по постановлению <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА16> отображается в системе ОСОД МАДИ, постановление было аннулировано в связи с поступившей оплатой на счет ГКУ «АМПП» от <ДАТА9> в размере 5000 рублей по средствам автоматизированной загрузки данных об оплате штрафа.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное <ФИО4> деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и то, что само постановление аннулировано ведомством, суд считает возможным признать совершенное <ФИО4> административное правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1><ФИО5> <ДАТА2> рождения, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Матюшина