Решение по административному делу

Дело № 5-743/2023-5-3 Поступило: 21.08.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 августа 2023 года г.Новосибирск Мировой судья 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска Сычева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего приемщиком сдатчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 27 <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 141 в Кировском районе <АДРЕС> ФИО3, управлявший транспортным средством автомобилем «Хонда Лого», регистрационный знак <НОМЕР>, при этом не имеющий специального права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что с протоколом согласен, водительского удостоверения не имеет, управлял автомобилем лично, от медицинского освидетельствования действительно отказался, поскольку считал, что прошел на месте, результат был отрицательный, ехал без прав, в протоколе лично написал, что от медицинского освидетельствования отказывается, сотрудники сказали, что так будет быстрее, в содеянном раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признания, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> который был составлен в присутствии <ФИО1>, с данным протоколов ФИО3 был ознакомлен, копию получил, каких-либо замечаний или объяснений не имел. Процессуальные права разъяснены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку присутствовали признаки опьянения; - актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с которым ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых, результат был отрицательных, при этом у него присутствовали признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - другие материалы дела; Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с ч.11 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, у ФИО3 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат был отрицательный, поскольку у него имелись признаки опьянения, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, однако ФИО3 отказался их выполнить.. Согласно справки ИЦ ГУВД НСО и его личных показаний, ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами. Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - ФИО3 работает, имеет семью, ранее привлекался к административной ответственности, за однородные правонарушения более года назад, другие данные о личности в материалах дела отсутствуют. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9 К РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста, ФИО3 в порядке ст. ст. 27.3, 27.4 К РФ об АП был задержан с 22 ч.45 мин.20 08.2023 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС>. Срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 45 минут 20.08.2023 года. В соответствии со ст. 32.8 К РФ об АП исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № 8 «Кировский» УМВД РФ г.Новосибирска, содержать в специальном приемнике при УВД г.Новосибирска. Начальнику специального приемника при УВД г.Новосибирска незамедлительно сообщить мировому судье об исполнении настоящего постановления (т.факс 2151715, адрес электронной почты: Kirrsud5@nso.ru). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Новосибирска через мирового судью 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.А. Сычева КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Е.А.<ФИО2>