УИД 77MS0384-01-2025-001006-48 Дело №05-0480/384/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 388 Красносельского района г. Москвы Исаева М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №384 Мещанского района города Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кулика хххх, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29 марта 2025 года в 11 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, ххх, в магазине «ххх» совершил мелкое хищнее чужого имущества, путем кражи, а именно похитил: хххх, на общую сумму 1.540 рублей 43 копейки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения несмотря на позицию защитника подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЦАО № 1589845 от 02 апреля 2025 года, из которого следует, что 29 марта 2025 года в 11 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, ххх, в магазине «ххх» совершил мелкое хищнее чужого имущества, путем кражи, а именно похитил: хххх, на общую сумму 1.540 рублей 43 копейки, согласно товарных накладных №ЦБ-18598 от 05.05.2025 года, №755 от 22.03.2025 года №R5RN0052299 от 24.05.2025 года. №1161130 от 28.05.2025 года, №7852 от 28.05.2025 года, предоставленной хххх”, тем самым совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.2-5);

- рапортом сотрудника УУП ОУУП Отдела МВД России по Мещанскому району г. Москвы ФИО2 (л.д.8);

- разъяснениями прав привлекаемому лицу (л.д.9);

- копией паспорта привлекаемого лица (л.д.10-11);

- сведениями о физическом лице ИБДФ (л.д. 12-20);

- сведениями из СПО СК АС «Российский паспорт» (л.д.21-24);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.25-26);

- карточкой происшествия №20340389 (л.д.27);

- заявлением представителя хххх» о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д.28);

- объяснениями потерпевшего от 29 марта 2025 года (л.д.29-30);

- копией паспорта представителя потерпевшего(л.д.31-32);

- копией доверенности представителя потерпевшего (л.д.33);

- копией приказа (распоряжения) о назначении ответственного лица за обеспечение пожарной безопасности и антитеррористической безопасности (л.д.34);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного составляет 1340,43 руб. без НДС (л.д.35);

- счетом-фактурой (л.д.36-47);

- копией устава (л.д.48-55);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 марта 2025 года (л.д.61);

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья учитывает, что ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как было установлено, 29 марта 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО1 совершил мелкое хищнее чужого имущества, путем кражи, а именно похитил имущество стоимостью 1 340 руб. 43 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он действительно совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характер и обстоятельства правонарушения, и считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кулика хххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004803842507612, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0480/384/2025, постановление от 11.06.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении Кулик ххх. Судебный участок № 384 тел.: <***>.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 384 Мещанского района города Москвы.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы, через судебный участок № 384 Мещанского района города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Исаева