Решение по административному делу

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <НОМЕР> тел: <НОМЕР>, E-mail: <АДРЕС>

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, в отсутствии лица, привлекающего к административной ответственности, с участием его защитника <ФИО2> действующего по нотариально оформленной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, в отношении: <ФИО3> - <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося самозанятым, работающим авто-курьером, имеющим троих несовершеннолетних детей иных сведений в материалы дела не представлено,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 00 часов 50 минут водитель <ФИО3> по адресу от <АДРЕС> района, <АДРЕС> области к <АДРЕС> г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не заявлял, направил в суд своего защитника <ФИО4> В материалах дела имеется сведения об извещении <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела, путём СМС информирования и судебным извещением.

Судом были выполнены требования о надлежащем извещении <ФИО3>, о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

С учётом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник <ФИО3> -<ФИО5>., после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявил, огласил позицию своего доверителя, указав на то обстоятельство, что не представлено допустимых и достоверных доказательств вменяемого <ФИО3> состава административного правонарушения, указал на необходимость исключения протокола об административном правонарушении из числа достоверных и допустимых доказательств, поскольку в нем неверно указано место его составления: <АДРЕС>, поскольку из исследуемой судом видеозаписи следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в отделе полиции, как и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потому материалы дела подлежат прекращению. Выслушав объяснения защитника <ФИО3> - <ФИО4>, заслушав показания свидетелей инспектора <ФИО6>, инспектора <ФИО7>, <ФИО8>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в 00 часов 50 минут водитель <ФИО3> двигаясь по направлению от <АДРЕС> района, <АДРЕС> области к <АДРЕС> г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> отстранении от управления транспортным средством;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе;

- свидетельством о поверке средства измерений; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> - видеозаписью, исследованной судом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля- инспектора роты ДПС Госавтоинспекции УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО7>, служебное удостоверение СПЛ <НОМЕР>, выдано <ДАТА>, сроком до <ДАТА> МВД Росси, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных статьёй 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, а также разъяснений положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА> в 20 часов 00 минут заступил на службу в состав экипажа <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС- <ФИО6> <ДАТА> в 00 часов 50 минут по адресу <АДРЕС> им было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, который управлял вышеуказанным транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после чего они проехали в <НОМЕР> отдел полиции, расположенный по адресу. <АДРЕС>, для оформления процессуальных документов в отношении <ФИО3>, причину по которой требовалось направиться в <НОМЕР> ОП назвать затруднился ввиду давности нарушения, но дополнительно пояснил, что часто бывают случаи, когда процессуальные документы составляются уже в отделе полиции, что указанное в протоколе об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА> и акте освидетельствования на состояние опьянения место его составления: <АДРЕС> является опиской, поскольку данный адрес является местом нарушения <ФИО3> административного правонарушения, а потому верным местом составления процессуальных документов необходимо считать адрес: <АДРЕС>, т.е <НОМЕР> ОП.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля- инспектора роты ДПС Госавтоинспекции УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО6>, служебное удостоверение СПЛ <НОМЕР>, выдано <ДАТА>, сроком до <ДАТА> МВД Росси, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных статьёй 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, а также разъяснений положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетель <ФИО6>, показал, что <ДАТА> в 00 часа 50 минут по адресу: от <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области к <АДРЕС> г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, было остановлено транспортное средство под управлением водителя <ФИО3> водитель управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаками опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушения речи, водитель был отстранён от управления транспортным средством, до прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, после установления состояния опьянения в отношении гражданина <ФИО3> был составлен административный материал, с соблюдением всех процессуальных норм, действующего законодательства, <ФИО3> с результатами освидетельствования и с правонарушением согласился. Процессуальные документы составлялись в <НОМЕР> отделе полиции по адресу: <АДРЕС>, поскольку туда необходимо было доставить еще другого задержанного.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля-<ФИО8>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных статьёй 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, а также разъяснений положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетель <ФИО8>, показала, что в позднее время ехали на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с супругом и ребенком, возле ж/д <АДРЕС> транспортное средство было остановлено сотрудниками Госавтоинспекции, мужа пригласили в патрульный автомобиль, где он пробыл минут 30-40, второй сотрудник ДПС стоял на улице и останавливал другие транспортные средства, свидетель с ребенком оставалась в арендованном автомобиле принадлежащим АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего инспектор ДПС, который проводил процедуру оформления пересел в арендованный автомобиль принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сопроводил нас до отдела полиции <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, второй сотрудник ДПС с супругом ехали в другой машине экипажа, далее вся процедура оформления ее супруга проходила в <НОМЕР> отделе полиции.

Перечисленные доказательства и показания свидетелей судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Оценивая показания свидетелей нахожу их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, так как они перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Одновременно необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абз. 2, 4 пункта 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором Госавтоинспекции следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно пунктам 6-7 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что <ФИО3> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,817 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха.

С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав их без каких-либо замечаний. Таким образом, действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы защитника <ФИО3> - <ФИО4> не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями должностных лиц - свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, видеозаписью, просмотренной судом. Все процессуальные документы составлены с учётом требований действующего законодательства. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места составления протокола и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного документа недопустимым доказательством, поскольку данное обстоятельство не повлияло на существо совершенного административного правонарушения, полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного <ФИО3> административного правонарушения, которая была восполнена в ходе судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное привлечение <ФИО3> к административной ответственности в течении установленного законом срока, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, превышающий минимальный предел. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить <ФИО3>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: <АДРЕС>@mail.ru. Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО11> должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (<АДРЕС>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>