Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-003044-22 Дело № 3-398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2023 года. Мотивированное постановление составлено 25 сентября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Жмаева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения: зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Миасс Челябинской области, <АДРЕС>,

установил:

23 июля 2023 года в 21 час 50 минут ФИО1 в районе дома № 46 по улице 60 лет Октября города Миасса Челябинской области управлял автомобилем «Рено Дастер» с оборудованном на государственный регистрационный знак <НОМЕР> отражающей пленки, то есть с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, позволяющего его скрыть, нарушив п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, объяснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС, который указал на то, что некоторые цифры на государственном регистрационном номере не видны, при этом продемонстрировав это на фото-камеру мобильного телефона, на которой видно было при применении фотовспышки засвечивание одной цифры на номере, однако, визуально никакие скрывающие номер материалы не обнаружил, гос.знак визуально был хорошо читаем, никакими материалами, позволяющими скрыть государственный регистрационный знак, не пользовался. Защитник Жмаев М.Ю. доводы ФИО1 поддержал, дополнил, что в материалах дела отсутствуют доказательства умышленного нанесения ФИО1 на государственный регистрационный знак какого-либо материала, при фотосъемке автомобиля без фотовспышки гос.номер хорошо читаем, а значит идентифицируется видеокамерами в случае нарушения на данном автомобиле правил дорожного движения, просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. Заслушав ФИО1, его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, служащего старшим инспектором ДПС ГИБДД, об остановке им транспортного средства под управлением ФИО1, на государственные регистрационные знаки автомобиля, а именно на одну цифру каждого знака, был нанесен материал, отражающей свет и те самым их скрывающий, что визуально препятствовало их идентификации, при просмотре гос. знака с близкого расстояния была видна пленка на цифре, на что указал водителю; а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 74 НА 159883 от 23 июля 2023 года, составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО2, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1),фотоматериалом, изготовленным сотрудником ГИБДД, из которого следует, что у автомобиля «Рено Дастер» на фотографиях с фотовспышкой на государственном регистрационном знаке <НОМЕР>, установленным спереди автомобиля, не видна цифра «9», а на заднем знаке автомобиля не видна первая цифра «0» (л.д. 2, 3),

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Рено Дастер», 2016 года выпуска, имеет регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение, сроком действия до 02.04.2029 года (л.д. 5 оборот). В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование, а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 23 июля 2023 года управлял автомобилем, государственные регистрационные знаки которого были оборудованы с применением материала - отражающей пленки. Из фотоматериала, произведенного инспектором ДПС в ходе выявления административного правонарушения, следует, что в результате установки ФИО1 на государственные регистрационные знаки отражающей пленки, при попадании на них счета произошло их сокрытие, что при визуальном осмотре с очевидностью свидетельствует о намеренной установке ФИО1 данного материала с целью затруднения идентификации государственных регистрационных знаков, то есть препятствии в их идентификации. Что также свидетельствует об умышленных действиях ФИО1 При этом довод ФИО1 о том, что визуально государственные регистрационные знаки были хорошо читаемы, в подтверждение чего им представлен фотоматериал (л.д. 20-21), мировым судьей отвергается, поскольку установлено, что их сокрытие происходит только при попадании на них света, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, и не оспаривалось самим ФИО1, подтвердившим при осмотре автомобиля с инспектором ДПС отсутствие одной цифры на каждом гос.знаке, при попадании на номер искусственного освещения. Также довод стороны защиты о том, что государственный регистрационный знак распознавался работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, что следует из сведений с фотофиксацией допущенных ФИО1 административных правонарушений (л.д. 22-24), мировым судьей отвергается, поскольку не подтверждает с точностью о фиксации специальными техническими средствами всех совершенных ФИО1 на данном транспортном средстве административных правонарушений. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем - инспектором ДПС ФИО2 мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, позволяющих скрыть государственные регистрационныезнаки.

При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два месяца.

Разъяснить ФИО1 - положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>