ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Усмань Липецкой области
Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области Измайлов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не подвергавшегося в течение года административному наказанию за совершение правонарушений в области охраны собственности,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2023 года в 12 часов 20 минут ФИО9 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО9 свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Представитель потерпевшего - <ФИО1>» ФИО10<ФИО2> в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения ФИО9, изучив письменные материалы дела, вину ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, считает установленной, исходя из следующего. В силу ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Судом бесспорно установлено, что 03.11.2023 года в 12 часов 20 минут ФИО9, <АДРЕС>, из полувагона <НОМЕР> во время стоянки грузового поезда <НОМЕР>, совершил мелкое хищение путем кражи лома черного металла, весом 60,7 кг., стоимостью 1 244,35 руб. без учета НДС, тем самым причинил материальный ущерб <ФИО3>» на указанную выше сумму, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Помимо признания ФИО9 своей вины, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении В <НОМЕР> от 18.12.2023 года; копией рапорта оперуполномоченного НБППГ ЛПП на <АДРЕС> <ФИО4> от 03.11.2023 года о результатах ОРМ; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте <ФИО5> от 03.11.2023 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от 03.11.2023 года; рапортом <АДРЕС> <ФИО6> об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от 30.11.2023 года; копией письменных объяснений самого ФИО9 от 03.11.2023 года; копиями объяснений <АДРЕС> <ФИО7> и <ФИО8> от 03.11.2023 года; копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.11.2023 года; копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.11.2023 года; копией акта по факту недостачи груза (лома черных металлов) в полувагоне <НОМЕР> от 29.11.2023 года; железнодорожной транспортной накладной <НОМЕР> от 06.11.2023 года; копией вагонного листа на повагонную отправку от 06.11.2023 года; копией письменных объяснений ФИО11 от 09.11.2023 года; копией справки <ФИО3>», согласно которой сумма причиненного ущерба без учета НДС, по состоянию на 03.11.2023 года, составила 1 244,35 руб.; квитанцией (распиской) <НОМЕР> от 09.11.2023 года о приеме вещественных доказательств в камеру хранения; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2023 года. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО9 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами - будут достигнуты при назначении ФИО9 наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих к отбытию данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья В.В.Измайлов