Решение по административному делу

Дело № 5-329/2023 УИД: 32MS0027-01-2023-002775-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года город Дятьково

Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области, Фокина М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2, являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 16 федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора, утв. приказом Минфина России от 31.12.2016 № 256н, п. 5 федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «События после отчетной даты», утв. приказом Минфина России от 30.12.2017 № 275н не полностью отразила дебиторскую задолженность по приносящей доход деятельности за возмещение стоимости проданных билетов (по программе «Пушкинская карта») от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., кредиторскую задолженность по средствам субсидии на государственное задание и собственным средствам на сумму более <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., исказила данные бухгалтерского баланса <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (форма по ОКУД 0503730) за 2022 год на сумму более <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Должностным лицом Контрольно-счетной палаты Брянской области в отношении главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ является Грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учета» (далее - ФЗ «О бухучете») данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О бухучете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. В соответствии с п. 16 федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора, утв. приказом Минфина России от 31.12.2016 № 256н, допущение временной определенности фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета означает, что объекты бухгалтерского учета признаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, в котором имели место факты хозяйственной жизни, приведшие к возникновению и (или) изменению соответствующих активов, обязательств, доходов и (или) расходов, иных объектов бухгалтерского учета, вне зависимости от поступления или выбытия денежных средств (или их эквивалентов) при расчетах, связанных с осуществлением указанных операций. В соответствии с п. 5 федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «События после отчетной даты», утв. приказом Минфина России от 30.12.2017 № 275н, поступление после отчетной даты первичных учетных документов, оформляющих факты хозяйственной жизни, возникших (произошедших) в отчетном периоде, информация о которых подлежит отражению в бухгалтерском учете и (или) раскрытию в бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с иными федеральными стандартами бухгалтерского учета государственных финансов, единой методологией бюджетного учета и бюджетной отчетности, установленной в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и Инструкцией о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений (далее - нормативные правовые акты, регулирующие ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности), не является событием после отчетной даты. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2, являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должностные обязанности которой на основании должностной инструкции входит в том числе составление бухгалтерской отчетности, исказила показатели бухгалтерского баланса <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (форма ОКУД 0503730) за 2022 год (графы 5, 6, 9) по коду строки 250 «Дебиторская задолженность по доходам (020500000, 020900000), всего» более, чем на 10 процентов; показатели (графы 4, 6, 8, 9, 10) по коду строки 410 «Кредиторская задолженность по выплатам, всего» более, чем на 10 процентов. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией приказа <НОМЕР> о приеме на работу от <ДАТА6>, копией должностной инструкции главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, копией бухгалтерского баланса <ОБЕЗЛИЧЕНО>», иными материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2, как должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Брянской области (Контрольно-счетная палата Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя 03100643000000012700, номер счета банка получателя средств 40102810245370000019 в отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, КБК 82611601242010000140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.О. Фокина