2025-10-26 08:09:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Советского судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 407

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> р-на <АДРЕС> края, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 20 час. 10 мин. в г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО2> при рассмотрении дела с нарушением согласился, указал, что водительское удостоверение не получал, находился в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения взял автомобиль у работодателя, совершил ДТП, после чего ушел с места ДТП и на попутном транспорте уехал в <АДРЕС> край. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно заявлениям просили дело рассмотреть в свое отсутствие, что судья считает возможным.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности.

Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из протокола 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, в соответствии с которым <ДАТА7> в 20 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлена, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - схемой административного правонарушения от <ДАТА8>, в которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА8> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой схематично изображены обстоятельства ДТП;

- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области по обстоятельствам административного правонарушения; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА8> около 20:10 ч. он ехал по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Торнео с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На встречу ему с автозаправочной станции GASPRO выехала машина с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уступив ему дорогу. Он не успев затормозить, въехал в автомобиль, произошло столкновение. На его транспортном средстве имеются повреждения на лобовом стекле, капоте, передней правой и левой фаре, переднем бампере, решетке радиатора, переднем правом крыле, подушках безопасности со стороны водителя, пассажира, допускает внутренние скрытые повреждения. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> скрылся с места ДТП, в ДТП никто не пострадал, скорую помощь не вызывали. <ДАТА6> ему была предоставлена копия паспорта на имя <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., по фотографии он узнал водителя УАЗ 3269 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который совершил столкновение с его автомобилем. - объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым она указывает, что является собственником автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по факту ДТП, произошедшего <ДАТА8> по адресу г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснить ничего не может. Фактически указанным автомобилем распоряжается мой супруг <ФИО6> - объяснением <ФИО6> от <ДАТА9>, согласно которым он <ДАТА10> приобрел у своей супруги <ФИО5> <ДАТА11> г.р. автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, фактически вышеуказанным автомобилем распоряжается он. Также поясняет, что занимается расчисткой ЛЭП, в связи с чем, данный автомобиль находился в лесном массиве района п. <АДРЕС> в пользовании бригады, занимающейся расчисткой ЛЭП. <ДАТА8> ему позвонил работник в 17:30 час. и сказал, что Андрей угнал УАЗ. Он приехал на место, где ему сказали, что Андрей угнал УАЗ. Они с товарищем поехали его искать, искали около 2-х часов, поиск результатов не дал. Потом решили, что он сам приедет, решили подождать до утра. Затем в 22:30 час. Андрей позвонил и сказал, что уехал. Они с товарищем поехали его искать, поиск результатов не дал. Затем в ГАИ ему сообщили, что автомобиль находится на штрафстоянке. - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым он <ДАТА8> в 20:10 часов действительно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с места ДТП скрылся, т.к. испугался ответственности. Водительского удостоверения не имеет, в ГИБДД не получал. Вину признает, в содеянном раскаивается. - актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Торнео от <ДАТА6> г.; - карточкой учета транспортного средства с государственным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> г.; - карточкой учета транспортного средства с государственным номером <НОМЕР>; - копией договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА10>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит <ФИО5>; - сведениями о транспортном средстве; - сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 30.06.2025;

- видеозаписью с места ДТП, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, а так же повреждения транспортных средств - фототографиями; - справкой от <ДАТА12> инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС <ФИО7>, согласно которой <ФИО2> <ДАТА2> г.р. водительского удостоверения не имеет, в ГИБДД не получал. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. в г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Из пояснений <ФИО2>, представленных материалов не усматривается препятствий для назначения административного наказания в виде ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) сутки. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания <ФИО2> (согласно протоколу об административном задержании) с 21 часов 30 минут <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья Постановление вступило в законную силу «____»___________2025 г.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.