Решение по административному делу

Дело № 5-99/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года г. Кашин, Тверская область Мировой судья судебного участка № 21 Тверской области Макарова О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области 7 рассмотрев 25 марта 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>

установил:

ФИО2 06.10.2024г. около 01 00 часов, находясь возле кафе «<АДРЕС>, умышленно нанесла побои <ФИО1>, не менее 10- ударов обеими руками в область головы, шеи груди, и не менее 5 ударов ногами в область груди, причинив физическую боль, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>, у <ФИО1> при проведении судебно-медицинского обследования каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что не исключает возможности применения по отношению к ней действий, сопровождающихся физической болью. Таким образом ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, а также потерпевшая<ФИО1> в судебное заседание не явились, извещались по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а также посредством СМС, которые имеют статус «доставлено», об отложении рассмотрения дела не просили, согласно телефонограмм от 25.03.2025г. ФИО2, и ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и её виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, письменными объяснениями ФИО2,от <ДАТА7> в которых она не отрицает факта нанесения ударов руками и ногами <ФИО1>, потерпевшей <ФИО1> , другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от <ДАТА8>, ФИО2 06.10.2024г. около 01 00 часов, находясь возле кафе «<АДРЕС>, умышленно нанесла побои <ФИО1>, не менее 10- ударов обеими руками в область головы, шеи груди, и не менее 5 ударов ногами в область груди, причинив физическую боль. В данном случае количество ударов не имеет правового значения для квалификации действий ФИО2 как побои, поскольку для квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, юридически значимым является причинение физической боли от таких ударов (на что помимо показаний потерпевшей <ФИО1> указывает и само обращение её в медицинскую организацию). То есть ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Содержит сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручен ФИО2.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>, у <ФИО1> при проведении судебно-медицинского обследования каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что не исключает возможности применения по отношению к ней действий, сопровождающихся физической болью. Для признания побоев как правонарушения необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль. Если от побоев или иных насильственных действий образовались следы на теле потерпевшего - повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если повреждений нет, то этот факт устанавливается судом на основании показаний потерпевшего, свидетелей, правонарушителя и так далее.

При этом, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП - 4612 от <ДАТА4> проведена проверка, установлены обстоятельства, в результате которых ФИО2 нанесла побои <ФИО1>, и причинила физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния. Оценив исследованные по делу доказательства в отдельности каждое, мировой судья приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в объективности и совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, ФИО2 причиняяфизическую боль и побои <ФИО1> сознавала, что поступает неправомерно, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение, возможность уплаты штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (Главное управление региональной без. ТО), ИНН: <***>, КПП: 690901001, номер счета получателя платежа 03100643000000013600, наименование банка получателя: в отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, № кор/сч.банка получателя платежа 40102810545310000029 КБК 33511601193019000140, ОКТМО 28524000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа). Документ об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №22 Тверской области. При неуплате административного штрафа в установленныйзаконом срок, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 22 Тверской области.

Мировой судья О.Н.Макарова