Решение по уголовному делу
УИД 50MS0204-01-2025-001056-25 Дело №1-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Софрино Пушкинского
городского округа Московской области 25 июня 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №204 Пушкинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетян С.В. при секретаре Фетисовой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В.,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 6, имеющей среднее образование, незамужней, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 20 февраля 2025 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинила ссору с <ФИО1>, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 взяла в правую руку нож, приблизилась к <ФИО1> и со словами «убью тебя» попыталась нанести ей удар ножом в область лица. Однако реальных намерений исполнить угрозу ФИО2 не имела, её действия были направлены на запугивание потерпевшей. Вышеуказанные действия <ФИО1> восприняла как реальную опасность жизни и здоровья, поскольку ФИО2 была агрессивно настроена по отношению к ней и своим поведением создала условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. 21 февраля 2025 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 13 мин., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинила ссору с <ФИО1>, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 взяла в правую руку нож, приблизилась к <ФИО1> и со словами «убью тебя» попыталась нанести ей удар ножом в область груди. Однако реальных намерений исполнить угрозу ФИО2 не имела, её действия были направлены на запугивание потерпевшей. Вышеуказанные действия <ФИО1> восприняла как реальную опасность жизни и здоровья, поскольку ФИО2 была агрессивно настроена по отношению к ней и своим поведением создала условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимой причиненного вреда.
Подсудимая просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Защитник против заявленного ходатайства не возражал, просил производство по делу прекратить. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев заявление потерпевшей и подсудимой, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, ФИО2 является лицом несудимым, совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный ей вред загладила, претензий друг к другу стороны не имеют. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство в виде ножа общей длиной 320 мм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Айрапетян