Дело № 5-514/2025-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 16 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного адрес суда ЯНАО, - мировой судья судебного участка № 2 судебного адрес суда ЯНАО ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся ... года в адрес, гражданки РФ, паспортные данные......, проживающей по адресу: ЯНАО г.Новый Уренгой п..., не работающей, документально подтверждённых сведений о привлечении к ответственности не представлено,

привлекаемой к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

27 мая 2025 года в 09 часов 35 минут ФИО2, являясь должником по исполнительному производству № 429180/24/89007-ИП, находясь в кабинете № 2 отдела судебных приставов по адрес, расположенного по адресу: ЯНАО адрес КПСС д.4, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя, а именно не предоставила по законному требованию судебного пристава - исполнителя сотовый телефон для составления акта описи ареста.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством.

Следует обратить внимание, что, по смыслу закона, под воспрепятствованием должны пониматься только активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица ФССП России. Кроме того, под воспрепятствованием необходимо понимать такие действия виновных лиц, которые создают существенные помехи реализации должностному лицу ФССП России возложенных на него обязанностей. («Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России» (утв. ФССП России 04 июня 2012 № 07-12).

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, и арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу пунктов 1 и 4 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Установив в ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, федеральный законодатель предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные виды имущества должника взыскание обращено быть не может.

В соответствии со статьей 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Сотовый телефон хотя и не является предметом роскоши, но и не относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещам индивидуального пользования по смыслу ст. 446 ГПК РФ, следовательно, на него может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Персональная информация, имеющаяся в устройстве, не является индивидуализирующим признаком данной вещи, поскольку может быть перенесена и удалена с него.

В судебном заседании установлено, что привлекаемая является должником по исполнительному производству.

Находясь в кабинете отдела судебных приставов по адрес ФИО2 на требование судебного пристава – исполнителя о предоставлении сотового телефона для производства ареста в счет задолженности ответила отказом.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Из материалов дела следует, что имел место факт отказа от предоставления телефона для производства ареста, в связи с чем, последующие действия судебного пристава, а именно составление акта о наложении ареста (описи имущества) не производилось.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: актом об обнаружении правонарушения, рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями, копией судебного приказа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, ответами на запросы судебного пристава - исполнителя, сводкой по исполнительному производству.

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При избрании меры наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, поведение как до, так и после совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого правонарушения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований освобождения привлекаемого лица от ответственности.

При изложенных обстоятельствах, с учётом направленности на охраняемые законом ценности и причинённый им вред суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 890101001, с/получателя 03100643000000019000, счет № 40102810145370000008 в РКЦ Салехард г. Салехарда, БИК 007182108, ОКАТО 71956000, КБК 86311601173010000140, УИН 0314720400095005142517171.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО и правонарушителю, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья ______________ ФИО1