дело № 1-27-21-477/2023
УИД:26MS0064-01-2023-002289-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 19.10.2023
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Ставрополя Безугольная Л.Ю.,
с ведением протокола секретарем судебного заседания Граб О.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Шапранова М.С.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Князева Г.И.,
рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ****, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях на лестничной площадке, расположенной между ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений затеял ссору с ранее знакомым ** В ходе ссоры ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на угрозу убийством, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде психического насилия, используя угрозу как способ психического воздействия, направленный на запугивание *** подошел к *** на расстояние не более одного метра и, удерживая в правой руке нож, произвел им замах над головой ** одновременно высказав угрозу убийством в адрес последнего, произнеся: «Я тебя сейчас зарежу!». Высказанную угрозу убийством в адрес *** последний воспринял реально и боялся ее осуществления, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно и в подтверждение своих угроз замахивался ножом в сторону ***
В судебном заседании от потерпевшего *** поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, последний загладил причиненный вред, принес извинения, которые потерпевшим приняты, претензий материального и иного характера к подсудимому ФИО2 потерпевший не имеет.
Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил уголовное дело в отношении него в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить, поскольку состоялось примирение с потерпевшим.
Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Князев Г.И., поддержал заявленное ходатайство, просил производство по делу прекратить, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.
Государственный обвинитель Шапранов М.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, принес потерпевшему извинения, которые последним приняты, претензий материального либо иного характера потерпевший *** к подсудимому не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон. Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто не было, у суда не имеется.
Учитывая все перечисленные обстоятельства по делу, состояние здоровья, возраст ФИО2, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не желает привлечения его к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – нож с деревянной рукоятью, чехол черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.06.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его вынесения.
Согласовано
Мировой судья Л.Ю. Безугольная