Решение по административному делу

УИД 18MS0066-01-2023-002191-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-485/2023

30 ноября 2023 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 3 города ФИО2 Биянов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение против здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 01 часа 50 минут ФИО5, находясь в РЦ «Спутник» по адресу: УР г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, нанес удары рукой и ногой по лицу и телу ранее незнакомому <ФИО1>, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи территориальной удаленностью. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, находит свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 01 час. 50 мин. ФИО5, находясь по адресу: УР г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, нанес побои <ФИО1>, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль.

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА7> он находился в РЦ «Спутник», танцевал с супругой. Увидел, как молодой человек начал хватать ранее неизвестную ему девушку, в связи с чем он заступился за нее. Далее он получил от молодого человека удар в область груди и лица. От ударов испытал физическую боль.

- дополнительными пояснениями <ФИО1> от <ДАТА8> согласно которым в ночь с 7 на <ДАТА9> он вместе с супругой находился в РЦ «Спутник» на музыкальном фестивале «Эктоника». Во втором часу ночи на дискотеке он увидел, как ранее ему незнакомый ФИО5 стал распускать руки по отношению к незнакомой ему девушке, на что он сделал ФИО5 замечание. В ответ на это, ФИО5 стал бить его по лицу, в конфликт вмешалась охрана. Спустя через 10 минут ФИО5 вернулся на дискотеку и ударил его ногой по лицу, стал душить. Супруга сообщила о случившемся в полицию. <ДАТА10> он прошел медицинское освидетельствование.

- объяснениями ФИО5 от <ДАТА7> из которых следует, что <ДАТА7> он с друзьями находился в РЦ «Спутник». Когда он вышел на крыльцо, к нему подошел мужчинка и сообщил, что он приставал к его девушке, затем ударил его по лицу. После этого их разняли. - заявлением <ФИО1> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении к ответственности молодого человека, который ударил заявителя в область лица и шеи. - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА7> о поступившем сообщении по телефону от <ФИО3> о том, что в РЦ «Спутник» на мужа заявителя нападает мужчина в алкогольном опьянении. - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА7> о поступившем сообщении по телефону от <ФИО4> о том, что в РЦ «Спутник» происходит драка, бьют мужчину. - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно которому, у <ФИО1> имеются телесные повреждения характера кровоподтеков головы, левого плечевого сустава. Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. По давности их можно отнести к <ДАТА7>, повреждения не причинили вред здоровью и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются. Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено, ФИО5 ударил <ФИО1> в область лица и груди, причинив ему тем самым физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. В действиях ФИО5 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности и принципу индивидуализации наказания. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО5 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, характера этого противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного ФИО5 административного правонарушения малозначительным, а также замены административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН получателя 1831108929, КПП получателя 183101001, Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> РОССИИ//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет 031 006 430 000 000 113 00, Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81, ОКТМО 94730000, КБК 897 1 16 01063 01 0101 140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья С.А. Биянов