Дело №05-1228/212/2023

УИД: 77MS0212-01-2023-005152-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Загурский В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ***,

установил:

05.10.2023 года в 11 часов 05 минут, ФИО1, по адресу: город Москва, *** управлял транспортным средством ***, без переднего государственного регистрационного знака.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседания явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указал, что 05.10.2023 года в 11 часов 05 минут, по адресу: город Москва, *** управлял транспортным средством ***, без переднего государственного регистрационного знака. Также сообщил, что должностным лицом ему была вручена копия протокола по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении *** от 05.10.2023 года, согласно которому 05.10.2023 года в 11 часов 05 минут, ФИО1, по адресу: город Москва, *** управлял транспортным средством ***, без переднего государственного регистрационного знака. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

-объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым 05.10.2023 года в 11 часов 05 минут, по адресу: город Москва, *** он управлял транспортным средством ***, без переднего государственного регистрационного знака;

-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.10.2023;

-фотоматериалом и видеозаписями, а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1

В силу п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца.

Пункт 11 Основных Положений запрещает эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п.7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

У суда нет оснований не доверять объяснениям Кокая М.И., согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признал, поскольку объяснения согласуются и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно объяснениями ФИО1, письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

В связи с изложенным, действия Кокая М.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236600017785. Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1228/212/2023, постановление от 08.11.2023 по Ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №212 Обручевского района г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Загурский