УИД 50MS0300-01-2025-003490-51 № 1-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года г. Ивантеевка ФИО1 судья судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области Ольховикова С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В., потерпевшего ***. защитника - адвоката Хиленко А.А., ордер № *** от ** удостоверение № ***, подсудимого ФИО2 при секретаре судебного заседания Саматовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ., при следующих обстоятельствах:

30 марта 2025 года, в период времени с 03 час. 00 мин. по 04 час. 06 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находился напротив дома 71А по ул. 3-я Пятилетка г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к *** у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ***. телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь напротив ***умышленно нанёс один удар кулаком левой руки в область правой отбиты последнему, причинив тем самым ***. повреждения в виде раны в области правой брови, перелома нижней стенки правой орбиты со смещением отломков, раны в области нижнего века правого глаза, которые согласно заключению эксперта №962 от 05.06.2025 г., квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.)). Потерпевший ***. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, пояснил, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с их примирением. Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Суд, заслушав стороны, исследовав и изучив материалы уголовного дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Правилами ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный вред, материальных и иных претензий к подсудимому не имеется, между ними достигнуто примирение.

Разрешая заявленное ходатайство, применяя положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, иных обстоятельств дела, принимает во внимание оценку соответствия заявленного ходатайства целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органом уголовного преследования ФИО2 впервые инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, он полностью загладил причиненный вред. Такое возмещение потерпевший считает достаточным, никаких материальных и иных претензий он к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Суд считает волеизъявление потерпевшего добровольным, оснований сомневаться в действительности произошедшего примирения и заглаживания вреда, у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что прекращение производства по делу является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступление, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.Н. Ольховикова