Решение по административному делу

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года г.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-84/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.; место рождения: <АДРЕС>, гражданство: Россия; зарегистрирована: <АДРЕС>; документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Сараева <ФИО1> не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 18.10.2024 г. за совершение 16.10.2024 г. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок. Постановление вступило в законную силу 19.11.2024 г., последний день срока уплаты штрафа в добровольном порядке 20.01.2025 г. Таким образом, 21.01.2025 г. по адресу: <АДРЕС>, Сараева <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась и не была доставлена в судебное заседание. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а так же совокупность обстоятельств: ФИО2 не явилась и не была доставлена в судебное заседание; санкция вменяемой ФИО2 статьи КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием ФИО2 в условиях изоляции от общества, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 во вменяемом ей правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 18.10.2024 г. ФИО2 за совершение 16.10.2024 г. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.11.2024 г., соответственно, срок уплаты штрафа истек 20.01.2025 г. В установленный законом срок для оплаты штрафа ФИО2 административное наказание не отбыла. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Состав указанного административного правонарушения, выводы суда подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом № 0356043010425043002001899 об административном правонарушении, составленным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ от 30.04.2025 г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 21.01.2025 г. в 00.00, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке. На момент составления протокола наказание отбыто, штраф по постановлению оплачен 06.02.2025 г.; Постановлением 0356043010224101802002281 по делу об административном правонарушении от 18.10.2024 г. заместителя начальника МАДИ в отношении ФИО2 <ФИО1>, согласно которому она привлечена за совершение 16.10.2024 г. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей, вступило в законную силу 19.11.2024 г.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В рассматриваемом случае угроза охраняемым общественным интересам заключается в неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание ФИО2 отбыто, штраф оплачен 06.02.2025 г., что подтверждается сведениями, указанными в протоколе. При указанных обстоятельствах, вышеуказанные действия ФИО2, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом оплаты штрафа до составления Протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то есть являются малозначительным административным правонарушением. С учетом изложенного мировой судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.9, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Сараеву <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения и объявить ей устное замечание. Производство по делу № 5-148/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Л.Тишанский УИД 63MS0148-01-2025-001169-98