Решение по уголовному делу
Дело №1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.
г.Салават. 18.09.2023 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату Республики Башкортостан Усманова Р.М.,
при секретаре Мусиной З.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Салавата РБ Исламовой Э.М., подсудимой ФИО6 <ФИО> и ее защитника - адвоката Зайцева В.В., ордер №18140 от 15.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО6 <ФИО2>, родившейся <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО6 <ФИО> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:
ФИО6 <ФИО> в период времени с 16.10 до 16.20 часов 31 марта 2023 года, находясь в примерочной кабинке магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, увидела солнцезащитные очки «Ana Hickmann с/з (9349 А01)», оставленные без присмотра собственником <ФИО3> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила данные очки и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на сумму 13960 рублей.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, так как они примирились, она извинилась перед ней, возместила причиненный ущерб в сумме 49000 руб., претензий не имеет. Очки ей возвращены.
Подсудимая ФИО6 с предъявленным обвинением согласилась, раскаялась. Просит суд прекратить уголовное дело, так как они примирились, она извинилась перед потерпевшей <ФИО4>.
Защитник считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. ФИО6 извинилась перед потерпевшей, они примирились, возместила ей ущерб. Преступление небольшой тяжести, ФИО6 ранее не судима.
Государственный обвинитель возражает по поводу прекращения уголовного дела, так как это не отвечает принципам неотвратимости наказания и социальной справедливости.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО6 впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО6 не судима что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ.
Факт примирения потерпевшей и подсудимой установлен в ходе судебного заседания из заявления потерпевшей и пояснения подсудимой, согласно которых они примирились, возместила причиненный ущерб. Данный факт также отражен в расписке потерпевшей.
На основании вышеизложенного, суд считает, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6 в связи с примирением сторон соблюдены и уголовное дело подлежит прекращению.
При наличии всех оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, не состоятельными.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО6 подлежит отмене.
Вещественные доказательства: солнцезащитные очки «Ana Hickmann с/з (9349 А01)», необходимо оставить у потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Зайцева по защите интересов ФИО6 по данному уголовному делу возмещению с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 - отменить.
Вещественное доказательство: солнцезащитные очки «Ana Hickmann с/з (9349 А01)» - оставить у потерпевшей <ФИО3>
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Зайцева В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №3 по г.Салавату РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Р.М.Усманов.