Дело №2-1941/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2023 г. г. Тихорецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края Песецкий Ч.Ю., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка Краснодарского края,
при секретаре судебного заседания Киричек Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 В.1 к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 В.1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что является держателем дебетовой карты банка АО «Россельхозбанк».
<ДАТА2> ФИО1 В.1 со своего счета в банке осуществил перевод денежных средств в сумме 74000 рублей на счета в другие банки. При переводе денежных средств истец обнаружил недостающую часть в сумме 1100 рублей.
Истец обратился на горячую линию банка, где ему пояснили, что с него удержали комиссию за денежный перевод в размере 1,5%. С данным удержанием комиссии ФИО1 В.1 не согласен, так как при открытии счета по условиям банка за перевод собственных денежных средств дополнительная плата не взималась.
В связи с чем, просит суд взыскать с АО «Россельхозбанк» неправомерно списанные денежные средства в размере 1100 рублей, пеню в размере 1% за отказ в удовлетворении требования в добровольном порядке с <ДАТА3> по день вынесения решения, штраф в размере 50%, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Истец ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - АО «Россельхозбанк» - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> решением финансового уполномоченного <НОМЕР> частично удовлетворены требования ФИО1 В.1 о взыскании с АО «Россельхозбанк» денежных средств. Так, с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 В.1 взысканы денежные средства в размере 1100 рублей. Требования ФИО1 В.1 в части взыскания неустойки, штрафа и морального вреда - оставлены без рассмотрения. Не согласившись с решением финансового уполномоченного <ДАТА5> представитель АО «Россельхозбанк» обратился в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края с заявлением о признании решения незаконным и его отмене. Согласно данным из официального сайта <АДРЕС> городского суда по состоянию на <ДАТА1> в производстве суда находилось заявление АО «Россельхозбанк» о признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене, которое было удовлетворено <ДАТА6> Данный спор является спором между ФИО1 В.2 и АО «Россельхозбанк», о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 В.1 к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224-226 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 В.1 к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тихорецкий городской суд через мирового судью.
Мировой судья Ч.Ю. Песецкий