Дело № 1-38/2023г. УИД: 50MS0062-01-2023-002594-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

06 сентября 2023 года г. <АДРЕС>

<АДРЕС> область

Мировой судья Судебного участка № 62 Истринского судебного района <АДРЕС> области Ажеева Е.С.,

при участии:

государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, потерпевшего - <ФИО4> при секретаре судебного заседания Бахаревой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3> Даниэла Лузалана, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/44, кв. 21, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего охранников в ООО «Леруа Мерлен», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 25 июля 2023 года он (<ФИО6>) около 20 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №21, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.20/44, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО7>, находясь в непосредственной близости от него, с целью и умыслом, направленными на психическое насилие над личностью <ФИО4>, желая напугать и создать для него тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, высказал угрозу убийством в его адрес, и в подтверждение своих слов, взял в правую руку молоток, и удерживая его в правой руке, замахнулся на <ФИО4>, сопровождая при этом свои действия высказыванием словесных угроз лишения жизни в отношении последнего.

Своими умышленными действиями он (<ФИО3>) создал для <ФИО4> тревожную обстановку и страх за свою жизнь. В сложившейся ситуации <ФИО4> воспринял угрозу убийством, как действительную и реальную, при этом у последнего были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая интенсивность, форму ее выражения и агрессивность <ФИО3>, находящегося в непосредственной близости от него и отсутствие возможности самостоятельно противостоять противоправным действиям последнего. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указав, что <ФИО6> загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый <ФИО6> и его защитник не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, полностью поддержав заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, подсудимый признал свою вину и принес свои извинения потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, способ возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирился с <ФИО6> и не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении <ФИО6> от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> Даниэла Лузаланав совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: молоток - уничтожить. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок № 62 Истринского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Е.С. Ажеева