УИД23MS0097-01-2023-004218-54 К делу № 5-1184/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении по подсудности
город Сочи 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края Рассохин Д.А., рассмотрев ходатайство <ФИО1> о направлении для рассмотрения по месту жительства дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 16 сентября 2023 года в 22 час. 25 мин. в г. Сочи на ул. Яна Фабрициуса, д. 59, <ФИО1> управляя транспортным средством Мопед Хонда, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В этой связи в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ.
До начала судебного заседания от <ФИО1> поступило письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье по месту его регистрации и жительства: <АДРЕС>, с приложением копии паспорта, в котором имеется отметка о его регистрации по указанному адресу. Этот же адрес содержится в протоколе об административном правонарушении в графе «зарегистрированный по месту жительства».
Мировой судья, изучив представленное ходатайство, а также протокол об административном правонарушении и материалы дела установил, что ходатайство <ФИО1> подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Гарантия рассмотрения дела законным судом закреплена в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанный в ходатайстве <ФИО1> адрес, согласно Закона Краснодарского края от 03.11.2000 № 326-КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края», не относится к территориальной подсудности судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи.
Закрепленное ч.1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. В целях не нарушения конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что ходатайство <ФИО1> подлежит удовлетворению, а рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции другого мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Ко АП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области, расположенного по адресу: 445012, <...>.
Мировой судья Рассохин Д.А.