Судебный участок № 6 Ленинского судебного района г.Томска 634050, <...> каб.221

Дело № 5-1097/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица руководителя ООО «АРЕНДА И НЕДВИЖИМОСТЬ» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>)

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

21.12.2022 в 00.01 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, являясь руководителем ООО «АРЕНДА И НЕДВИЖИМОСТЬ», не представил в УФНС России по г. Томску налоговую пояснений по требованию № 6183 от 05.12.2022, последний день предоставления пояснений - 20.12.2022, чем нарушил п. 3 ст. 88 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководитель ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин неявки не сообщил. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно протоколу № 70002313600360800002 от 16.07.2023, 21.12.2022 в 00.01 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, являясь руководителем ООО «АРЕНДА И НЕДВИЖИМОСТЬ», не представил в УФНС России по г. Томску налоговую пояснений по требованию № 6183 от 05.12.2022, последний день предоставления пояснений - 20.12.2022, чем нарушил п. 3 ст. 88 НК РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

-выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «АРЕНДА И НЕДВИЖИМОСТЬ» находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителем является ФИО2; -требованием № 6183 от 05.12.2022 с подтверждением даты отправки и квитанцией о приёме электронного документа;

-почтовой корреспонденцией. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Документы, исходящие от УФНС по г.Томску, и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности, являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО2 является руководителем ООО «АРЕНДА И НЕДВИЖИМОСТЬ», должен нести административную ответственность как должностное лицо. При назначении руководителю ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведений о привлечении руководителя ООО «АРЕНДА И НЕДВИЖИМОСТЬ» ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в частности - вступивших в законную силу постановлений) суду не представлено. Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «АРЕНДА И НЕДВИЖИМОСТЬ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 016902004, Наименование платежа: штраф, КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140, КПП: 701701001, УИН 0000091200000000013601372. Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. 223. В случае непредставления квитанции, взыскания будет произведено в принудительном порядке. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по адресу: <...> каб. 223. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1