Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2025-002513-31 Дело № 3-269/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> 04 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Мухаметшарипова И.В., при секретаре Малявиной Н.С.

с участием помощника прокурора Брединского района Челябинской области - Лихачева П.И.,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в утреннее время ФИО4, находясь в здании МКОУ «Калининская СОШ» по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, извещена судебной повесткой, о чем в материалах дела имеются данные. Таким образом, мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации права ФИО4 на участие и защиту в суде. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки ФИО4 не представила. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Помощник прокурора Брединского района Челябинской области Лихачев П.И. в судебном заседании полагал, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в ходе судебного заседания полностью доказана, в связи с чем, просил признать ФИО4 виновной.

Выслушав заключение помощника прокурора, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым ФИО4 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - заявлением <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая высказала оскорбления в ее адрес; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, в которых <ФИО1> указывает, что <ДАТА4> в утреннее время ФИО4, находясь в здании МКОУ «Калининская СОШ» по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство; - объяснениями ФИО4 от <ДАТА8>, от <ДАТА7>, в которых ФИО4 указывает, что <ДАТА4> в утреннее время она, находясь в здании МКОУ «Калининская СОШ» по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в неприличной форме, поскольку она разозлилась после звонка <ФИО1> в ее адрес и не сдержав свои эмоции высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в неприличной форме; -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, в которых <ФИО2> указывает, что <ДАТА4> в утреннее время она, находясь в здании МКОУ «Калининская СОШ» по адресу: <АДРЕС> на своем рабочем месте, услышала, что из кабинета <НОМЕР> доносится разговор на повышенных тонах, когда вышла из кабинета в коридор, увидела как ФИО4 высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в неприличной форме.

Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшей оснований не имеется, ее показания последовательны, и согласуются с иными письменными материалами дела. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о личной заинтересованности потерпевшей в неблагоприятном для ФИО4 исходе дела, материалы дела не содержат, ФИО4 не представлены. Причин для оговора потерпевшей лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

Идентификатор 0354696874006830026920250 ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601053019000140 ОКТМО 75612432 По делу об АП №3-269/2025 от 04.06.2025 статья 5.61 ч.1, Судебный участок № 2 Брединского района Челябинской области. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в п. Бреды Брединского района Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области. Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова