Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/3-2023 59MS0037-01-2023-004018-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023 года г. Пермь
Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района города Перми Хайбрахманова А.Н.,
с участием прокурора Соболева Ю.Ю., обвиняемого ФИО1 и его защитника Кузнецова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неженатого, имеющего основное общее образование, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, работающего кальян-мастером в ресторанах, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
в суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ поступило ходатайство в отношении обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, согласно которого, он не позднее 13 февраля 2023 года, познакомившись в социальной сети Интернет «ВКонтакте» с неустановленным лицом, которому стало известно и финансовых трудностях ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея цели управления юридическим лицом, согласился на предложение неустановленных лиц выступить в качестве подставного лица и за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность для образования (создания) юридических лиц, в которых ФИО1 будет являться номинальным руководителем и учредителем, не имеющим цели управления Обществами. Не позднее 13 февраля 2023 года, ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленными лицами, в целях личного обогащения, осуществляя свои преступные намерения, преследуя преступные цели и зная о том, что после совершения действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице получит денежное вознаграждение, сфотографировал два разворота страниц паспорта на свое имя с указанием личных данных и места прописки, таким образом, предоставив неустановленным лицам свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице для подготовки, оформления и направления в налоговые органы документов, необходимых для регистрации юридических лиц - ООО «ГРУПП МЛ», ООО «ЯРТЕКСПРОЕКТ», ООО «КРИО». Далее 13 февраля 2023 года ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленными лицами, желая получить обещанное денежное вознаграждение за совершение незаконных действий, обратился в офис ООО «Компания «Тензор» по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью регистрации электронной подписи на имя последнего, необходимой для подписания документов, направляемых в налоговые органы для регистрации юридических лиц при создании и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, предоставил сотруднику ООО «Компания «Тензор» свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и ИНН на имя последнего, заявка на изготовление и регистрацию электронной подписи успешно рассмотрена. 14 февраля 2023 года сотрудник ООО «Компания «Тензор» по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдал ФИО1 накопитель с содержащейся на нем зарегистрированной электронной подписью на имя ФИО1, необходимой для формирования документов, направляемых в налоговый орган для государственной регистрации юридических лиц ООО «ГРУПП МЛ», ООО «ЯРТЕКСПРОЕКТ», ООО «КРИО» при создании на имя ФИО1, в том числе решения единственного учредителя № 1, заявления формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании. 14 февраля 2023 года ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленными лицами, в целях личного обогащения, продолжая свои преступные намерения, находясь в квартире по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подключил к своему компьютеру накопитель, содержащий при себе электронную подпись, зарегистрированную на его имя, при помощи программы удаленного доступа в онлайн-режиме, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, преследуя преступный умысел, направленный на предоставление в налоговые органы данных для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ФИО1 - номинальном руководителе и учредителе ООО «ГРУПП МЛ», ООО «ЯРТЕКСПРОЕКТ», ООО «КРИО», не имеющего цели управления юридическими лицами, скопировали данные электронной подписи, зарегистрированной на имя ФИО1 Сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, Межрайонной ИФНС № 1 по Донецкой Народной Республике, проверив содержащиеся в архивном контейнере документы, заверенные электронной подписью ФИО1, приняли решение о государственной регистрации ООО «ГРУПП МЛ» за основным государственным регистрационным номером 1237700125618, ООО «ЯРТЕКСПРОЕКТ» за основным государственным регистрационным номером 1237700125662, ООО «КРИО» за основным государственным регистрационным номером 1239300003007. 03 апреля 2023 года неустановленное лицо в неустановленном месте, путем мобильного приложения «Сбер онлайн» осуществил перевод денежных средств на банковскую карту с номером 5469…6370, привязанную к р/с 408….6677, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в размере 20 000 руб. в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий - предоставление своего документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся. Защитник Кузнецов А.Н. ходатайство поддержал. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа. Судья, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения инкриминируемого преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющие освободить обвиняемого от уголовной ответственности. При этом, суд обязан принять решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом, в материалах дела не содержится достаточных сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме признания ФИО1 вины, раскаяния в содеянном и подачи заявлений о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица и предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ.
Суд учитывает, что уменьшение общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть по факту своего применения соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судом не установлено наличие достаточных и полных мер, выполненных ФИО1 и направленных на заглаживание вреда, по уменьшению общественной опасности содеянного и восстановления нарушенных прав общества и государства, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья
постановил:
отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и возвратить материалы уголовного дела руководителю следственного органа - заместителю начальника ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю - начальнику СЧ. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Перми через мирового судью судебного участка № 3 Свердловского судебного района города Перми в течение 15 суток.
Мировой судья (подпись)
Копия верна.
Мировой судья А.Н. Хайбрахманова