ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. г. Советск Щекинского района Тульской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области, мировой судья судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем Подшиваловой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Щекино Тульской области Котова М.А.,

подсудимого ФИО4, защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Селютиной О.В.,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2022 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 47 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, по причине личной неприязни к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему с применением предмета, реализуя который ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в зале квартиры <НОМЕР>, используя деревянный табурет в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, умышленно нанес сидящему напротив него <ФИО1> один удар деревянным табуретом в область головы, два удара по рукам <ФИО1>, которыми последний пытался защитить свою голову, два удара по туловищу <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде рваной раны на голове, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, а также телесные повреждения в виде ссадин туловища и конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вменяемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, с которым проживает совместно, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением: покупал лекарства потерпевшему, ухаживал за ним, выплатил потерпевшему денежные средства в качестве компенсации морального вреда, что подтверждается распиской.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанному защитником основанию, а также юридических последствий освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие с прекращением уголовного дела, указав, что не оспаривает обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что возместил потерпевшему причинный вред путем выплаты денежной компенсации, покупал потерпевшему медикаменты, продукты питания, до настоящего времени с потерпевшим проживают в одной квартире, ведут совместное хозяйство, находятся в дружеских отношениях. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела и применения к ФИО4 судебного штрафа, указав, что получил от ФИО4 денежную компенсацию в сумме 2000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в определенной им сумме, подсудимый принес ему извинения, покупал лекарства, продукты питания, готовил ему еду, просил у него прощения и он его простил, с подсудимым находится в дружеских отношениях, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Щекино Тульской области Котов М.А. возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, указав, что заявленное стороной защиты ходатайство удовлетворению не подлежит, так как, исходя из обстоятельств дела, повреждения, которые были причинены потерпевшему, наносились подсудимым объемным тяжелым предметом, по жизненно важным органам, подсудимый ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется, как лицо, склонное к совершению преступлений. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом, предъявленное ФИО4 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО4 понимает и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежной компенсации, принес потерпевшему извинения, которые им приняты, в период лечения осуществлял уход за потерпевшим, покупал лекарства, продукты питания, потерпевший к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет. Вышеуказанные активные действия подсудимого, предпринятые им для заглаживания вреда, для восстановления нарушенных в результате инкриминируемого преступления прав потерпевшего, с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на нейтрализацию вредных последствий преступления, уменьшение общественной опасности содеянного, и учитывая, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, участники уголовного судопроизводства предъявленное обвинение не оспаривали, оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

Все условия, необходимые для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, выполнены. При решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не предусмотрено учитывать, в частности, такие данные о личности как привлечение к административной ответственности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Наличие у подсудимого погашенных судимостей к числу обстоятельств, подлежащих учету при принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, законом также не отнесено, обратное противоречит положениям ч. 6 ст. 86 УК РФ, в силу которых погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, порядок оплаты - полностью. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с <***>, отделение Тула г. Тула, получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), 301241, <...>, ОГРН <***> от 30 октября 2002 г., ИНН <***>, КПП <***>, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественное доказательство: деревянный табурет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Щекинскому району, уничтожить. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Щекинский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Председательствующий: подпись ФИО3

Постановление вступило в законную силу 26 августа 2023 года<ДАТА>