Дело №5-330/2023 УИД 36MS0088-01-2023-002792-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года город Острогожск Мировой судья судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области Ягодкина Д.Н., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО5,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 01 октября 2023 года в 14 час. 40 мин. на ул. Кузнецова, д. 92 города Острогожска Воронежской области водитель транспортногосредства Рено Лагуна государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежскойобласти <ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области <ФИО2> Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении 36 ТТ 285015 от 01.10.2023 составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление. В соответствии с протоколом 36 УУ 083591 от 01.10.2023, в 13 час. 25 мин. 01.10.2023 ФИО5 отстраненот управления транспортным средством Рено Лагуна государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у ФИО5, управлявшего транспортным средством, признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством ФИО5 осуществлено с применением видеозаписи. Согласно акту 36 АО 140137 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2023, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району 01.10.2023 в 13 час. 52 мин. ФИО5, при наличии у него признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 009291, дата последней поверки прибора 25.10.2022 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. ФИО5 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО5 установлено состояние опьянения (показания прибора 1,525 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО5 не согласился, от подписи в акте отказался, в связи с чем ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Острогожская РБ» № 325 от 01.10.2023г. При таких обстоятельствах в ходе судебного заседания установлено, что 01.10.2023 в 14 час. 40 мин. на ул. Кузнецова, д. 92 г. Острогожска Воронежской области водитель транспортногосредства Рено Лагуна государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 285015 от 01 октября 2023 г., согласно которому 01.10.2023 в 14 час. 40 мин. на ул. Кузнецова, д. 92 г. Острогожска Воронежской области водитель транспортного средства Рено Лагунагосударственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 083591 от 01.10.2023 г., согласно которому 01.10.2023 г. в 13 час. 25 мин. ФИО5 отстранен от управления транспортного средства Рено Лагуна, государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке) с применением видеозаписи с помощью технического устройства Дозор;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140137 от 01.10.2023 и бумажным носителем к нему, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (показания прибора 1,525 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО5 не согласился, от подписи в акте отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 145199 от 01.10.2023 года, согласно которому ФИО5, управлявшийтранспортного средства Рено Лагуна, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 01.10.2023 года в 14 час. 00 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 от подписи отказался, при этом применялась видеозапись; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Острогожская РБ» № 325 от 01.10.2023 г., составленного в отношении ФИО5, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснениями врача БУЗ ВО «Острогожская РБ» <ФИО3> от 01.10.2023 г., которая пояснила, что 01.10.2023 г. в 14 час. 25 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД по Острогожскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен ФИО5 <ДАТА13> г.р., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался; - протоколом о досмотре транспортного средства 36 АА №209085 от 01.10.2023 г., согласно которому в транспортном средстве Рено Лагуна государственныйрегистрационный знак <НОМЕР> запрещенных веществ и предметов не обнаружено; - протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС №116712 от 01.10.2023 г. согласно которому, в связи с совершением ФИО5 административногоправонарушения, транспортное средство Рено Лагуна государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано <ФИО4> для транспортировки на специализированную стоянку; - рапортом ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району <ФИО2> о выявлении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5; - информацией о привлечении ФИО5 к административной ответственности, согласно которой ранее он не привлекался к административной ответственности по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью DVD-диска, при просмотре которой установлено, что на видеозаписи зафиксирована процедура отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, процедура направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что они относятся к факту совершения ФИО5 рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, способных повлечь признание их недопустимыми, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из исследованных письменных доказательств по делу следует, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО6 имелись законные основания предъявить водителю ФИО5 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение ФИО5 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлены инспектором ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 2 Правил освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела сведений о том, что ФИО5 по состоянию на 26.10.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 или 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, или имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не получено, в связи с чем в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. Какие-либо доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, не позволивших ФИО5 выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствуют. В ходе составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела ФИО5 замечаний не указано, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД не заявлено. Между тем, оснований не доверять исследованным документам, либо ставить под сомнение правдивость изложенных в них обстоятельств у мирового судьи не имеется, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, поводов для оговора ФИО5 не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО5, что штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, кор. счет 40102810945370000023 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ОКТМО 20631101, КБК 18811601123010001140 УИН 18810436233910002357, расчетный счет <***> в Отделении Воронеж Банка России /УФК по Воронежской области. Неуплата штрафа в указанный срок в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение штрафа в 2-х кратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано ФИО5 в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району в течение 3-х дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права исчислять с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области. Мировой судья Д.Н.Ягодкина