Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА>. <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал, представленный начальником пункта полиции <НОМЕР> <АДРЕС> МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в отношении <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, студент ИГЭУ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, к административной ответственности не привлекался,

привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 22.30 <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, повалил несовершеннолетнего <ФИО3> на землю и правой рукой нанес ему не менее трёх ударов в область лба и теменной части головы, отчего последний испытал физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания <ФИО2> с протоколом не согласился, пояснив, что <ДАТА5> около 22.30 он находился около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> области, где также стояла автомашина ВАЗ 2107, принадлежащая <ФИО3> Он подошел к машине и позвал <ФИО3> поговорить, сделав ему замечание, что он управляет автомашиной, не имея водительского удостоверения, при этом создаёт аварийные ситуации, на что <ФИО3> стал возмущаться, после чего ушел и сел в автомашину. Через пять минут он попросил <ФИО3> выйти поговорить за здание магазина. В ходе разговора <ФИО3> вел себя грубо, возник конфликт, в ходе которого он взял <ФИО5> за одежду, тряхнул и сделал ему подножку, отчего <ФИО3> упал на землю. После этого он ушел, ударов <ФИО3> не наносил.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> около 22.30 он находился в своей машине, которая стояла за Домом культуры <АДРЕС> области. В это время к нему подошел <ФИО2> М. и стал предъявлять претензии, что он управляет автомашиной без прав, при этом забрал ключи от машины и выбросил, после чего ушел. Через некоторое время <ФИО2> М. вновь подошел к нему и позвал поговорить один на один за здание магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они отошли, где в ходе разговора <ФИО2> М. повалил его на землю и ударил кулаком в область головы более 1-го удара, отчего он испытал физическую боль.

Законный представитель <ФИО3> - <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в ночное время она находилась в пункте полиции <АДРЕС> области по поводу задержания её сына <ФИО3> за управление автомашиной без прав, где она увидела, что у сына на голове имеется свежая ссадина с кровоподтёком. На её вопрос сын сказал, что его побил <ФИО2> М.

Свидетель <ФИО8> пояснил, что <ДАТА5> он в период времени с 22.00 до 23.00 он с <ФИО9> находились у дома культуры <АДРЕС> области, где решили поговорить с <ФИО10> по поводу управления им автомашиной без водительского удостоверения. На замечания <ФИО2> <ФИО3> стал задираться и грубить. <ФИО2> М. отозвал <ФИО3> Л. поговорить за угол между магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> и МФЦ. В ходе разговора <ФИО2> М. взял <ФИО3> Л. за куртку, после чего <ФИО3> Л. упал на землю. Он не видел, чтобы <ФИО2> М. наносил <ФИО3> Л. удары.

Свидетель <ФИО13> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в ночное время он вместе с <ФИО3> и <ФИО14> находились за домом культуры <АДРЕС> области, сидели в автомашине. В это время в машине подошел <ФИО2> и стал высказывать <ФИО3> претензии по поводу управлениям <ФИО3> Л. автомашиной без водительского удостоверения, после чего ушел. Через 5 минут <ФИО2> М. снова подошел и отозвал <ФИО3> Л. за угол магазина поговорить. В какой-то момент он услышал, что между ними происходит драка, он побежал в их сторону, где увидел, что <ФИО3> Л. лежал на земле, а <ФИО2> М, наносит рукой ему удары в область головы.

Суд, заслушав <ФИО2>, потерпевшего, законного представителя, свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена, и доказана.

Факт совершения <ФИО9> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; - заявлением <ФИО7> от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за причинение <ДАТА8> побоев её сыну <ФИО3> <ДАТА>

- объяснениями потерпевшего <ФИО3>, который, как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании последовательно утверждал о том, что <ДАТА8> в 22.30 <ФИО2> в ходе конфликта ударил его несколько раз руками в область головы, отчего он испытал физическую боль;

- объяснениями свидетеля <ФИО13>, данными в ходе судебного заседания;

- имеющимся в деле объяснением свидетеля <ФИО14> согласно которому <ДАТА5> около 22.30 за Домом культуры <АДРЕС> области она сидела в автомашине <ФИО3> вместе с <ФИО13> и <ФИО3> В это время к машине подошел <ФИО2> М., вызвал <ФИО3> Л. и стал ругаться на <ФИО3> Л., чтобы тот не ездил на автомашине без водительского удостоверения, после чего ушел. Через какое-то время <ФИО2> М. вновь подошел, и они отошли с <ФИО3> Л. поговорить. В ходе их разговора она увидела, что <ФИО2> М. схватил <ФИО3> Л. за одежду и повалил на землю, после чего не менее трех раз ударил <ФИО3> Л. по голове: лбу и темени. Она закричала, подбежали ребята и разняли их. После произошедшего она видела у <ФИО3> Л. на голове кровь и рану в области темени.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являлись непосредственным очевидцами административного правонарушения. Показания не противоречат материалам дела об административном правонарушении, согласуются с показаниями потерпевшего, и не опровергнуты иными доказательствами. Судом не установлено каких-либо причин для оговора <ФИО2> свидетелями.

С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> БАНКА РОССИИ/УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>

БИК банка получателя: <НОМЕР> Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР>

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> л/ч <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>