Решение по административному делу
Дело № 5-281/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Кириши
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 43, Григорьева С.А., по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА3>,
установил:
15 августа 2023 года в 22 часа 27 минут, ФИО1 В.1 находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, а именно, похитила: чай «AHMAD» черный магия манго пак. 25х1,5 г., 37,5 г. в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кофе Milagro Gold Roast раств. ст. 95 г. в количестве 1 шт. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сырок А Ростагрок гл. 15% ван. мульт. в/м.ш. 150 г. в количестве 1 шт. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нектарины весовые 0,566 г. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., шоколад молочный «Киндер» с мол. начин. 12,5х8, 100 г. в количестве 1 шт. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., творог «Молочные горки» рассып. 5%, 650 г. в количестве 1 пакета стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прошла расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, чем причинила АО «ДИКИ ЮГ» материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом вышеизложенного, извещение ФИО1 В.1 о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим. ФИО1 В.1 причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, об отложении рассмотрения дела не просила, защитника не направила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 В.1 Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <АДРЕС> Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 В.1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; объяснением ФИО1 В.1 от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА8> около 22 часов 20 минут она с целью хищения продуктов пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, похитила чай, кофе, сырки, нектарины, шоколад, творог, прошла расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, покинула магазин, указала, что вину признает, в содеянном раскаивается; заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>., зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от 18.09.2023; объяснением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>. от 21.08.2023; справкой счет от <ДАТА8> (сумма ущерба без НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>); копией товарно-транспортной накладной от 13.08.2023; копией <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также видеозаписью, представленной на DVD-R диске.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО1 В.1 была с ними ознакомлена, никаких замечаний не высказала. Таким образом, в действиях ФИО1 В.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вина её доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность, имущественное положение ФИО1 В.1, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098 кор/сч 40102810745370000098
р/счет <***> КБК 97211601073010027140
УИН 0355702847004750028120233. Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Григорьева