Постановление о назначении административного наказания
20 декабря 2023 года г.Тольятти
Мировой судья судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-_____/2023, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 19:10 час. на ул. <АДРЕС>, 15 в г.Тольятти, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 217030, г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и каких-либо возражений не представил. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в его отсутствие. Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения Белым В.В административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, установлен, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. Таким образом, нарушение ФИО4 п.2.5 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт совершения Белым В.В административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: · протоколом об административном правонарушении 63 СР 174890 от <ДАТА4>, · копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63 ОВ 046390 от <ДАТА5>, · копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения 63 ХХ 332512 от <ДАТА4>, · схемой происшествия от <ДАТА5>, · копией объяснения водителя <ФИО3> от <ДАТА5>, · рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, · фотографиями, · копией приложения к протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, · копией объяснения ФИО4 от <ДАТА4>, · карточкой операции с ВУ, · параметрами поиска. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что ФИО4 нарушил п.2.5 ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом, суд считает, что назначение именно данного вида наказания будет более способствовать исправлению ФИО4 Назначение иных альтернативных мер наказания, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 14.00 час. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Шакирянов