Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении

в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 370-013, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3В, принадлежащего ООО «Агроторг», пользуясь отсутствием очевидцев, совершил мелкое хищение путем кражи корейки фермерской «Черкизово», весом 0,632 кг., стоимостью 294,54 руб. без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, поддержал свои письменные объяснения от <ДАТА5>

Представитель потерпевшего <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, заявлений, возражений не представила.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено и не оспаривается <ФИО4>, что <ДАТА4> в 13 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3В, принадлежащего ООО «Агроторг», пользуясь отсутствием очевидцев, совершил мелкое хищение путем кражи корейки фермерской «Черкизово», весом 0,632 кг., стоимостью 294,54 руб., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний <ФИО2>, объективно подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> А 509953/3439 от <ДАТА7>,

- заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> от <ДАТА8>, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> в период времени с 13-17 час. до 13-20 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3В, принадлежащего ООО «Агроторг», совершило хищение корейки фермерской «Черкизово», весом 0,632 кг., стоимостью 294,54 руб., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму,

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, которые он поддержал в судебном заседании,

- письменными объяснениями зам. директора магазина «Пятерочка» <ФИО5> от <ДАТА8>,

- актом инвентаризации,

- справкой об ущербе от <ДАТА8>,

- рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>,

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА8>,

- справкой на физическое лицо.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 13-ФЗ. Решая вопрос о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, смягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, мировой судья признает признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельства, мировой судья считает необходимым избрать в отношении <ФИО2> наказание в виде административного ареста, при этом считает возможным не назначать ему максимальный размер административного наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ограничений для назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно справке ОБУЗ Тейковская ЦРБ от <ДАТА7> <ФИО2> по состоянию здоровья может содержаться в спецучреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от ответственности за совершенное правонарушение, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что <ФИО2> был задержан <ДАТА7> в 15 час. 50 мин.

<ДАТА1> в 11 час. 50 мин. <ФИО2> доставлен в судебный участок для рассмотрения вышеуказанного протокола.

Указанный период времени подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 50 минут <ДАТА10> до 11 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>