Дело N 3-991/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2> <ДАТА2> г.р. прож. В сени Дубри, <АДРЕС> района РД, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 18 часов 53 минут по адресу ФАД «Кавказ» 521+800 км, <ФИО2>, управляющий автомобилем ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеющий признаки опьянения "резкое изменение кожных покровов лица», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным СМС-сообщением о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, заблаговременно и достоверно зная о рассмотрении дела об административном правонарушении, <ФИО2> свое волеизъявление на личное участие в рассмотрении дела не выразил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, услугами защитника не воспользовался.
При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА6>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав <ФИО2> Замечаний по составлению административного материала от <ФИО2> не поступало;
- протоколом 15 ВВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, которым установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> в 18 часов 44 минут был отстранен от управления автомобилем, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков: "резкое изменение окраски кожных покровов лица". Протокол составлен в соответствии требованиями ст. 27.12 КРФ об АП, в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, которая содержит все сведения, предусмотренные КРФ об АП;
- актом освидетельствования 15 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено не было, показания прибора составило 0, 00 мг/л.
В соответствии с пунктом 10 Правил, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало отрицательный результат, при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 15 ТТ от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2>. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: "резкое изменение окраски кожных покровов лица" и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КРФ об АП. Производилась видеосъемка;
- протоколом 15 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства;
- рапортом от <ДАТА6>;
- видеозаписью совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, содержащим установление сотрудниками полиции личности правонарушителя, разъяснение ему прав, отстранение от управления транспортным средством, предложение сотрудников пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем предложение пройти медицинское освидетельствование.
Помимо доказательства вины <ФИО2>., видеозапись подтверждает выполнение сотрудниками полиции всех необходимых условий, предусмотренных КРФ об АП, при составлении протоколов.
Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает виновность <ФИО2> в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, транспортном средстве и о <ФИО2>, то есть требования ч. 4 ст. 27.12 КРФ об АП и ч. 4 ст. 27.12.1 КРФ об АП выполнены в полном объеме.
Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что <ДАТА3> <ФИО2>., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при наличии признаков опьянения, а именно "резкое изменения окраски кожных покровов лица", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, судьей установлено, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно представленной справки, С. по ст. ст. 12.8, 12.26 КРФ об АП, а также по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, соответственно, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, а также личность <ФИО2>
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО4> судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность <ФИО4> обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП. При этом суд учитывает количество ранее совершенных <ФИО2>. однородных административных правонарушений и что данные штрафы не оплачены.
Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истек.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КРФ об АП, а также с учетом личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РСО- Алания ( МВД России по РСО-Алания), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 90525000, счет получателя 03100643000000011100 в отделении НБ РСО-Алания Банка России БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810315230190001139.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД, по адресу СУ-39, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам - исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему, как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.<ФИО5>