дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол 34СВ 097390 от <ДАТА1>)

гор. Волгоград <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района гор. <АДРЕС> области <ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, рождённой <ДАТА3> в р. Армения гор. Ереван, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Дзержинском районе гор. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 7, проживающей по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, кв. 26, ранее не привлекалась к административной ответственности,

установил:

19 ноября 2023г. в 01 часов 35 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, у дома 78 по улице Фонтанная города Волгограда от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела посредством смс оповещения, а также почтовой корреспонденции (ШПИ 80109089884153, 80109089883538) не явилась. Согласно сведениям с сайта Почта России почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения письма. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению ФИО3 исчерпывающими, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении водителя ФИО3 освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения она отказалась. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что в 01:35 часов 19 ноября 2023г. водитель ФИО3 управляла у дома 78 по улице Фонтанная гор. Волгограда транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителю проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя отказалась.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО3 в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответсвующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила). В связи с тем, что ФИО3 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 8 Правил, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, имеющим на то полномочия, под запись видеорегистратора. Указанные действия уполномоченного должностного лица соответствуют требованиям п. 9 Правил. Вместе с тем, ФИО3 в 01:30 часов 19 ноября 2023г. у дома 78 по улице Фонтанная гор. Волгограда не выполнила законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 34СВ097390 от 19 ноября 2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34XБ №112586 от 19 ноября 2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ №002217 от 19 ноября 2023г., протоколом о задержании <...> от 19 ноября 2023 г., видеозаписью. Порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. ФИО3 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении под запись видеорегистратора.

Требования должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 мировой судья признаёт законными, поскольку у последнего имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью, - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья полагает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 мировым судьёй не установлено, а потому мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ей минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000 номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК 011806101, кор.счет. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230250011667. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трёх рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья В.Ю. Колесникова