№ 5-377/2023 УИД № 61МS0124-01-2023-001070-36 Протокол 61 АВ № 002883 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 01 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» лаборантом пробирного анализа,
установил:
ФИО2 18 мая 2023 года в 10 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>», управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, выехала на полосу встречного движения и совершила маневр обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошной линии разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 и п. 9.1 (1) ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что 17 мая 2023 года она выехала из Костромской области в Луганск, где должна была передать гуманитарную помощь участникам специальной военной операции, забрать своего супруга, участвовавшего в боевых действиях, и еще несколько человек в отпуск. Далее они планировали остаться на кэмпинг, доехав до трассы М4 «Дон». 18 мая 2023 года, когда она возвращалась из Луганска, полагает из-за усталости, так как долгое время провела в дороге, она была невнимательна к дорожным знакам и разметке, в связи с чем совершила маневра обгона в запрещенном для этого месте. Сотрудники ГИБДД остановили ее автомобиль, а также транспортное средство, обгон которого она совершила. Водитель данного автомобиля был опрошен в ее присутствии. Просила назначить минимально возможное наказание за совершенное правонарушение, поскольку супруг является участником специальной военной операции, также на ее иждивении двое несовершеннолетних детей. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему. В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно ПДД понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», …когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой операции с водительским удостоверением; объяснением ФИО3; справкой АБД; показаниями ФИО2, данными в судебном заседании. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в ее виновности у суда нет. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по своему характеру относится к числу правонарушений, обладающих высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, оно не может быть отнесено к разряду малозначительных. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение в течение года однородного административного нарушения по линии ГИБДД, поскольку ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, ее семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства. Учитывая, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение скоростного режима, все штрафы ею своевременно оплачены, при этом допущенное нарушение не повлекло причинения вреда участникам дородного движения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ОКТМО 60719000, счет 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор, УИН 18810461236020009329, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка: <...>. 16А. При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судья М.Г.Никитина